רע"א 1258/15 דוד וייל נ. קובי אביגיל

המבקש עותר לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו לסך של 4,000 ש"ח. תחילה הגיש המבקש בקשה חסרה, ובשים לב לכך שאינו מיוצג אפשרתי לו להשלים בקשתו.

ואולם, גם לאחר ההזדמנות שניתנה לו לא הרים המבקש את הנטל הנדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון. המבקש מציין כי הוא מתפרנס מהוראה וכן "מעסקאות נדל"ן" שהן לדבריו עיקר פרנסתו, אך לא כלל פירוט לגבי הכנסותיו מעסקאות כאמור. כן ציין המבקש כי בבעלותו "קרקע להשקעה לבנית דירות" בה השקיע לטענתו "מליוני שקלים", ועוד הוסיף כי במסגרת עסקאות הנדל"ן נטל הלוואות של מאות אלפי שקלים מגמ"חים ומאנשים פרטיים. המבקש לא הוכיח כי אין בידו ליטול הלוואה לצורך גיוס כספי העירבון (ולו כנגד משכון נכס המקרקעין שבבעלותו), מבנק, מן הגורמים שהלוו לו כספים עד עתה לטענתו או בעזרת בני משפחה ומכרים. כמו כן בצדק ציינו המשיבים - המתנגדים לבקשה בציינם כי המבקש הינו איש עסקים אמיד - כי מתדפיסי חשבון הבנק שצורפו עולה כי לחשבונותיו מופקדים סכומים לא מבוטלים מעת לעת (הגם שיש בהם יתרת חובה). עוד יש ליתן משקל לטענת המשיבים לפיה המבקש מיוצג בערכאה קמא, והמבקש לא ציין דבר בעניין ולא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי.

בהינתן כל האמור לא הוכח כי מדובר בבעל דין שאין בידו לגייס את סכום העירבון. עוד יצוין כי נוכח המחלוקות בין הצדדים לא ניתן לקבוע בשלב זה ועל יסוד החומר שבפניי כי בידי המשיבים בטוחה נזילה וודאית להבטחת הוצאותיהם, אם יפסקו, ועל כן אין מקום להורות על הפקדת הודעת קיזוז.

די בכך כדי לקבוע כי המבקש לא הוכיח כי יש לפטור אותו מהפקדת עירבון (או להעמידו על הסכום הנמוך שהתבקש), וזאת אף מבלי להידרש לשאלת סיכוייו של ההליך, אך אציין, בזהירות המתבקשת, כי על פני הדברים אלו אינם נחזים להיות מרשימים.

לאחר שעיינתי בחומר שבפניי ובשים לב, בין היתר, להיקף ההליך יועמד העירבון על סך של 18,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה.