החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1269/17 נ.י. אשקלון בע"מ נ. מלונות פתאל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת תוקף צו זמני מוסכםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בדבר הארכת תוקף צו זמני מוסכם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בחן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבעה כי הוראות צו זמני מוסכם יעמדו בתוקף עד לסיום ההליכים. נשיא ההרכב המליץ לשקול הארכת תוקף הצו עד 17.9.2017 ולהעביר את העניין לדיון מחודש בבית המשפט המחוזי. הוגשה הודעה משותפת של הצדדים לקראת המשך הטיפול בבקשה.

העובדות

הצדדים התקשרו בצו זמני מוסכם שניתן בבית המשפט המחוזי בטרם הוגשה הבקשה. בית המשפט המחוזי קבע כי הוראות הצו יעמדו בתוקף עד לסיום ההליכים בתביעות. הצדדים חלוקים על המשך תוקפו של הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את תוקפן של הוראות הצו הזמני המוסכם עד למועד נוסף
  2. 2.האם יש לאפשר לבית המשפט המחוזי לדון מחדש בהוראות הצו המוסכם במעמד הצדדים

הלכות

  1. 1

    ראוי לשקול הארכת תוקף הצו המוסכם למועד נקוב, והסדר לגבי סעיף 11 שייוותר בתוקף עד להחלטה אחרת

    ״אמליץ לשקול הסכמה על כך שיוארך תוקפן של הוראות הצו המוסכם עד ליום 17.9.2017״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הודעה משותפת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1269/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשים:

1.

נ.י. אשקלון בע"מ

2. מלונות הברון בנימין בע"מ

3. נכסי הברון בנימין בע"מ

4. בנימין ברון

נ ג ד

המשיבה:

מלונות פתאל בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 19410-10-15 מיום 9.1.2017

שניתנה על- ידי השופטת ח' וינבאום-וולצקי

בשם המבקשים:

עו"ד אריק נצר

בשם המשיבה:

עו"ד מיכאל

איילון; עו"ד קובי מרקוס; עו"ד טל סלע

החלטה

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 35017-09-15 ובת"א 19410-10-15 מיום 9.1.2017 (השופטת ח' וינבאום וולצקי ), בגדרה נקבע כי הוראות הצו הזמני שניתן בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 28.10.2015 (להלן: הצו המוסכם ), יעמדו בתוקף עד לסיום ההליכים המשפטיים בתביעות שהגישו הצדדים.

2.למקרא הבקשה והתשובה לה, ומעיון בהחלטות בית המשפט המחוזי, ומבלי להביע בשלב זה עמדה לגופן של טענות הצדדים, אמליץ לשקול הסכמה על כך שיוארך תוקפן של הוראות הצו המוסכם עד ליום 17.9.2017, כאשר הוראת סעיף 11 לצו המוסכם תעמוד בתוקף עד למתן החלטה אחרת. לקראת מועד זה, וככל שיהיה בכך צורך, ניתן יהיה להגיש בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי על מנת שיקיים דיון במעמד הצדדים בכל הנוגע להוראות הצו המוסכם – אם להאריך את תוקפו, אם לשנותו, אם לאו – ויחליט כחכמתו.

3.הודעה משותפת בעניין תוגש על-ידי ב"כ הצדדים עד ליום 23.3.2017. לאחר קבלתה אחליט על המשך הטיפול בבקשת הרשות לערער.

ניתנה היום, י"ח

באדר התשע"ז (16.3.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ראוי לשקול הארכת תוקף הצו המוסכם למועד נקוב, והסדר לגבי סעיף 11 שייוותר בתוקף עד להחלטה אחרת