החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1270/07 יהורם שקד,עו"ד נ. יעל ברזילי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין וערבוןבקשת רשות ערעור על החלטה בעניין עיכוב ביצוע פסק דין והעמדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש להעמיד כערבון קיזוז של חוב הוצאות כנגד פסק דין מעוכב. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן החבות עצמה שנויה במחלוקת ומצויה בערעור, ולכן אין לקזז אותה. נקבע כי ערבון בסך 15,000 ש"ח יופקד בתוך 10 ימים.

העובדות

בית משפט השלום חייב את המשיבה בתשלום סכום כספי ובשכר טרחת עורך דין. המשיבה ביקשה עיכוב ביצוע, והבקשה נדחתה. המשיבה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי, שקבע עיכוב של שליש מהחוב ותשלום של שני שליש למבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להעמיד קיזוז של חוב הוצאות כערבון לעיכוב ביצוע של פסק דין הנתון בערעור?
  2. 2.האם ניתן לקזז חוב הוצאות כנגד חבות שעצם קיומה שנוי במחלוקת ומצוי בערעור?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להעמיד קיזוז של חוב השנוי במחלוקת והמצוי בערעור כחלופה לערבון בהליך של עיכוב ביצוע.

    ״היה ויתקבל ערעורה זה, יבוטל החיוב שנקבע על-ידי בית משפט השלום ונמצא כי אין היא חבה למבקש כלל ועיקר, וממילא לא ניתן לקזז כנגד חבות זו את חוב ההוצאות בהליך שבכותרת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערבון
  • קיזוז
  • הוצאות
  • פסק דין
  • ערעור
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1270/07 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

יהורם שקד, עו"ד

נ ג ד

המשיבה:

יעל ברזילי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

המבקש בהליך שבכותרת ביקש כי תחת ערבון שיחויב להפקידו בהליך שבכותרת, יתאפשר למשיבה לקזז במידת הצורך את סך ההוצאות מסכום פסק הדין המעוכב על-ידי המשיבה (בסך 130,000 ₪) .

2.

בית משפט השלום חייב את המשיבה בתשלום 236,980.50 ₪ + מע"מ, וכן 20,000 ₪ שכר טרחת עו"ד + מע"מ. המשיבה ביקשה עיכוב ביצוע פסק הדין והבקשה נדחתה בבית משפט השלום. המשיבה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי ובגדרו עתרה לעיכוב הביצוע. בית המשפט המחוזי קבע כי יש לעכב שליש מן החוב הפסוק ולשלם שני שליש למבקש. על כך משיג המבקש בהליך שבכותרת.

3.

אכן, היה וידחה ההליך שבכותרת, משמעות הדבר תהא כי עיכוב הביצוע ייוותר על כנו. נכון הדבר כי לכאורה תוכל המשיבה לקזז את חוב ההוצאות מסכום זה. אלא שצודקת המשיבה כי הלכה למעשה מצוי עצם החיוב למבקש בספק, שכן הגישה ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום. היה ויתקבל ערעורה זה, יבוטל החיוב שנקבע על-ידי בית משפט השלום ונמצא כי אין היא חבה למבקש כלל ועיקר, וממילא לא ניתן לקזז כנגד חבות זו את חוב ההוצאות בהליך שבכותרת.

4.

התוצאה היא, כי המבקש אינו רשאי להעמיד כחלופת ערבון קיזוז של חוב השנוי במחוקת והמצוי בערעור וממילא דין בקשתו זו להידחות. ערבון בסך 15,000 ש"ח יופקד, אפוא, תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. בהעדר הפקדה ירשם ההליך לדחייה בלא החלטה נוספת.

ניתנה היום, י"ז באדר

תשס"ז (7.3.2007).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן להעמיד קיזוז של חוב השנוי במחלוקת והמצוי בערעור כחלופה לערבון בהליך של עיכוב ביצוע.