החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1275/00 יוסף פרושינובסקי נ. ING BANK NV ואח'

ניתן ביום
הרכב
בעז אוקון
בתיק
מסמך 5 מתוך 5
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 1275/00 יוסף פרושינובסקי נ' ING BANK NV ואח' (18.3.2001) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-1275-00

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית בקשת רשות ערעור עקב אי הפקדת עירבוןבקשת רשות ערעור (רע"א) שנדחתה עקב אי הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם בעז אוקון דחה בקשת רשות ערעור שהגיש יוסף פרושינובסקי נגד ING BANK NV ואחרים, עקב אי הפקדת עירבון. לבעלי הדין נמסרה הודעה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, והמערער לא הגיב ולא הסיר את המחדל.

העובדות: המערער הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נגד המשיבים. לבעלי הדין נמסרה הודעה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי. בעל הדין לא הגיב ולא הסיר את המחדל.

העובדות

המערער הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון נגד המשיבים. לבעלי הדין נמסרה הודעה לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי. בעל הדין לא הגיב ולא הסיר את המחדל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור עקב אי הפקדת עירבון ואי הסרת המחדל לאחר הודעה לפי תקנה 431?

מילות מפתח

  • עירבון
  • אי הפקדת עירבון
  • דחייה
  • תקנה 431
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 1275/00 - ג'

בפני: כבוד הרשם בעז אוקון

המערער : יוסף פרושינובסקי ת.ז. 7784358

נגד

המשיב ים : ING BANK NV ואח'

דחייה עקב אי הפקדת עירבון

פסק-דין

לבעלי הדין נמסרה הודעה בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984. בעל הדין לא הגיב ולא הסיר את המחדל.

אני מורה על דחיית ההליך.

ניתן היום, כג' באדר תשס"א, 18 במרץ 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00012750.

D05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות