החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1297/98 אברהם זמלמן נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש למחוק בקשת רשות ערעור שהגיש לאחר שבקשותיו לפטור מהפקדת ערבון ולערעור על החלטה זו נדחו. המשיב הסכים למחיקה אך ביקש לחייב את המבקש בהוצאות. בית המשפט קבע כי בשתי ההחלטות הקודמות לא נמצא מקום לחייב בהוצאות, ולכן אין מקום לחייבו בהוצאות כעת, והורה על מחיקת הבקשה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש ביקש למחוק בקשת רשות ערעור שהגיש, לאחר שבקשותיו לפטור מהפקדת ערבון ולערעור על החלטה זו נדחו. המשיב הסכים למחיקה אך ביקש צו הוצאות בגין התגובות שנאלץ להגיש. שתי הבקשות הקודמות נדחו בלא שנפסקו הוצאות לחובת המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המבקש בהוצאות בעקבות מחיקת בקשת רשות ערעור שהוגשה על ידו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לחייב מבקש בהוצאות בגין בקשות שנדחו ללא חיובו בהוצאות, ולכן אין מקום לחייבו בהוצאות בגינן במסגרת מחיקת הבקשה לרשות ערעור.

    ״בשתי ההחלטות שניתנו בעניין זה לא נמצא כי יש מקום לחייב המבקש בהוצאות בגין בקשות אלו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת בקשה לרשות ערעור
  • צו להוצאות
  • הפקדת ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הוצאות
  • מצבו הכלכלי של המבקש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1297/98 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המ

בקש

:

אברהם זמלמן

נגד

המשיב

:

בנק

דיסקונט למשכנתאות בע"מ

בקשה למחיקת ערעור

בשם

המבקש: עו"ד ש. שמחי

בשם

המשיב: עו"ד אורית שקד-שנקמן

החלטה

בפני בקשת המבקש למחיקת הבקשה לרשות ערעור שהגיש בלא צו להוצאות. לטענת המבקש, בקשתו למחיקה באה בעקבות חוסר יכולתו של המבקש לעמוד בהפקדת הערבון.

המשיב מסכים לבקשה למחיקת הבקשה לרשות ערעור, אולם מבקש כי ייעשה צו להוצאות. לטענתו במסגרת בקשה זו לרשות ערעור נצרך להגיש תגובות מטעמו, האחת, לבקשה שהגיש המבקש לפטור מהפקדת ערבון והשניה, לערעור שהגיש המבקש על החלטה זו. שתי הבקשות נדחו בלא שנפסקו הוצאות לחובת המבקש.

אינני סבורה כי יש מקום בשלב זה לחייב המבקש בהוצאות.

המבקש ביקש למחוק הבקשה לרשות ערעור לאחר שבקשותיו לפטור מהפקדת ערבון נדחו. בשתי ההחלטות שניתנו בעניין זה לא נמצא כי יש מקום לחייב המבקש בהוצאות בגין בקשות אלו. לפיכך, אין גם מקום לחייבו כעת בהוצאות הבקשות הנ"ל.

לאור האמור לעיל, ובהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש, אני מורה על מחיקת הבקשה לרשות ערעור ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, כ' בחשון

תשנ"ט (9.11.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98012970.

P06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 2428/98אברהם זמלמן נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה
  • בש"א 2428/98אברהם זמלמן נ. בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום לחייב מבקש בהוצאות בגין בקשות שנדחו ללא חיובו בהוצאות, ולכן אין מקום לחייבו בהוצאות בגינן במסגרת מחיקת הבקשה לרשות ערעור.