רע"א 1310/22 פלוני נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטים ע' כהן , ר' חיימוביץ , ו- ג' שני ) בע"א 53358-06-20 מיום 12.1.2022, במסגרתו ניתן תוקף של פסק-דין להסכמת הצדדים לקבל באופן חלקי את הערעור שהגיש המבקש על פסק-דינו של בית משפט השלום בכפר סבא (כב' השופט א' נבו ) בת"א 40577-10-16 מיום 6.6.2020.

רקע

2.

ביום 6.6.2020, קיבל בית משפט השלום בכפר-סבא (כב' השופט א' נבו ) את התביעה שהגיש המבקש לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה לו. במסגרת פסק-הדין פסק בית משפט השלום למשיב פיצויים בסכום של 14,000 ש"ח. על פסק-הדין הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 12.1.2022, היה המבקש מיוצג על-ידי בא כוח מטעם הסיוע המשפטי. במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק-דין, לפיה המשיבה תשלם למבקש סכום של 50,000 ש"ח, בנוסף לסכום שנפסק לו על ידי בית משפט השלום.

3.

על פסק-הדין של בית המשפט המחוזי הוגשה הבקשה שלפניי, בגדרה עותר המבקש, שאינו מיוצג, לבטל את פסק-הדין משום שלטענתו לא נתן הסכמה חופשית ומרצון לפשרה. המבקש טוען שהיה מקום למנות לו אפטרופוס לדין בשל הקושי שלו לקבל החלטות מושכלות. בהקשר זה, הפנה המבקש להליך אחר שמתקיים בעניינו, במסגרתו הוא תובע פיצויים בגין תאונת עבודה, בו החליט בית משפט השלום בתל אביב – יפו (כב' השופט ט' חבקין ) למנות לו אפוטרופוס לדין (ראו: ת"א (שלום ת"א) 14688-04-15 פלוני נ' ויצמן (פיגומים לבניין) (15.9.2020)). כמו כן, טוען המבקש כי בא כוחו מהסיוע המשפטי שכנע אותו להסכים לפשרה, בניגוד לרצונו.

דיון והכרעה

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה מצאתי שדינה להידחות, ללא צורך בתשובה.

5.

הלכה מושרשת היא שהמסגרת הדיונית בה יתבררו טענות כנגד הסכמה שנתן בעל-דין לפשרה שקיבלה תוקף של פסק-דין – היא תביעה לביטול פסק-הדין ולא ערעור על פסק-הדין (ראו: ע"א 6019/07 טורג'מן נ' אחים עופר (ניהול) בע"מ , סג(3) 612, 622-621 (2010); ע"א 417/89 אע'בריה נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים , פ"ד מה(4) 641, 647 (1991)).

6.

לפיכך, משהגיש המבקש בקשה לרשות ערעור חלף תביעה לביטול פסק הדין, דין הבקשה להידחות.

7.

סוף דבר: הבקשה נדחית. בנסיבות, אין צו להוצאות.