רע"א 1310/22 פלוני נ. הראל חברה לביטוח בע"מ

קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. על המבקש להצביע על קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה ועל סיכויים ממשיים להצלחת ההליך לצורך קבלת פטור מהפקדת ערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

המשיבה הותירה את ההכרעה באשר לתשלום האגרה לשיקול דעת בית המשפט, אולם עמדה על כך שהמבקש יפקיד ערובה להבטחת הוצאותיה. כמו כן המשיבה הותירה לשיקול דעת בית המשפט את ההכרעה באשר למצבו הכלכלי של המבקש.

עיינתי בבקשה. המבקש לא הניח תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי. בכלל זאת המבקש לא פירט האם יש באפשרותו להיעזר בסביבתו הקרובה לצורך גיוס סכום הערובה, לא צירף דפי חשבון בנק ואף טען כי יש ברשותו סכום כספי מסוים שאינו זניח אשר דרוש לו למחייתו. לצד האמור, נתתי דעתי לטענות שהועלו בבקשה למתן פטור באשר למצבו הכלכלי של המבקש. בכל הנוגע לסיכויי ההליך, כפי שטענה המשיבה, פסק הדין שניתן בבית המשפט קמא היה פסק דין שניתן בהסכמת הצדדים, כאשר התובע היה מיוצג על ידי עורך דין. עניין זה כשלעצמו מקרין על סיכויי ההליך. עם זאת, לא נעלמה מעיניי הטענה ביסוד ההליך הנוכחי, הנוגעת לשאלת ייצוגו של המערער.

במכלול נסיבות העניין, מצאתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה, ולהפחית את הערובה ולהעמידה על סכום מתון של 4,000 ש"ח. המבקש יפקיד את הערובה בסכום זה עד ליום 3.4.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.