החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1317/96"אופל"פיננס קורפוטישן בע"מ נ. גאולה השקעות (1990) בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
תאגידים · תביעה נגזרת והשהיית הליכים בחברה בפירוקבקשת רשות ערעור על החלטה בבקשה שלא להגיש כתב הגנה עד להכרעה בהרשאה להגיש תביעה נגזרת

בקשת רשות ערעור על החלטה בדבר מועד הגשת כתב הגנה בתביעה נגזרת נגד חברה שנכנסה לפירוק לא נדונה בשלב זה, שכן לא ברור מה יהיה בהמשך ההליכים הנוגעים לעמדת המפרק ולבקשה לדחיית התביעה על הסף. המבקשת רשאית לחזור לבקש הכרעה בתוך 30 יום מיום שההליכים הללו ימוצו.

העובדות

הוגשה תביעה נגזרת נגד המבקשת, ונדחתה בקשת המשיבים שלא להגיש כתב הגנה עד להחלטה בדבר הרשאה להגשת התביעה. בינתיים נכנסה החברה לפירוק, ובית המשפט המחוזי הקפיא את התביעה. מתנהל דיון בבקשה לדחיית התביעה על הסף, ונתמנה מפרק קבוע שהוסכם על אי הגשת כתב הגנה עד 30 יום לאחר ההחלטה בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בבקשת רשות הערעור על החלטה בדבר מועד הגשת כתב ההגנה בתביעה נגזרת, בעוד הליכי פירוק החברה ובקשה לדחיית התביעה על הסף תלויים ועומדים?

הלכות

  1. 1

    משהו לא ברור בעניין עמדת המפרק, גורל הבקשה למחיקה או לדחייה על הסף, ולכן אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור בשלב זה

    ״במצב דברים זה, אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור בשלב זה״

מילות מפתח

  • תביעה נגזרת
  • פירוק
  • מפרק
  • כתב הגנה
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

ááéú äîùôè äòìéåï áùáúå ëáéú îùôè ìòøòåøéí àæøçééí

øò"à

1317/96

áôğé:

ëáåã äùåôèú è' ùèøñáøâ-ëäï

äîòøòø :

"àåôì" ôéğğñ ÷åøôåøéùï

áò"î

ğâã

äîùéáéí :

1.âàåìä äù÷òåú (1990) áò"î

2. ôøì éåñó

3. ğçåí çééí

4. áìñ åé÷èåø

5. àì÷ìòé çééí

6. éãéã îğçí

7. àì÷åï àäåã

8. àì÷åï àìéòæø

9.ëäï úåñéä àìé

10. îéáğàåï áò"î

11. àã-àì áò"î

12. àãîéøà áò"î

13. àì÷ì áò"î

14. ôáéàï ôøğ÷

15.àé àğã àééö' (àøîéï àğâ äğøé)

äåìãéğâñ (éùøàì)áò"î

16.

A&H HOLDINGS INC

17. ôáéàï ôàåì

18.áéúøåîòõ áò"î

á÷ùú øùåú òøòåø òì äçìèú áéú äîùôè äîçåæé

áúì àáéá. äî' 1837/97 ú"à 32/96

îéåí 12.2.96 ùğéúğä òì éãé ñâï äğùéà ìåéè

äçìèä

äåâùä úáéòä ğâæøú ğâã äîá÷ùú åğãçúä á÷ùú äîùéáéí ùìà ìäâéù ëúá äâğä òã ìàçø ùéçìéè áéú äîùôè àí ìäøùåú äâùú äúáéòä äğâæøú. òì äçìèä æå ğñáä á÷ùú äøùåú ìòøòåø ùìôğéğå.

áéğúééí, ğëğñä äçáøä áùîä äåâùä äúáéòä äğâæøú, ìôéøå÷ åáéú äîùôè äîçåæé äçìéè "ìä÷ôéà" àú äúáéòä òã ùéåáøø äîùê äèéôåì áä.

ëéåí îúğäì ãéåï ááéú äîùôè äîçåæé áá÷ùä ìãçééú äúáéòä òì äñó (áîñâøú æå òì äîôø÷ ìäáéò òîãúå ìâáé äîùê ğéäåì äúáéòä ëúáéòä ğâæøú). áéğúééí ğúîğä îôø÷ ÷áåò åäåñëí òì àé äâùú ëúá äâğä òã 30 éåí ìàçø äçìèú áéú äîùôè äîçåæé áá÷ùä ìîçé÷ä òì äñó.

äúé÷ ÷áåò ìúæëåøú áéåí 29.9.97. ìà áøåø àí äîôø÷ éñëéí ìäîùê äúáéòä äğâæøú áùí äçáøä áôéøå÷. ìà áøåø îä éäéä áò÷áåú äáòú òîãú äîôø÷ äòåîãú ìáé÷åøú áéú äîùôè. ìà áøåø îä éòìä áâåøì äá÷ùä ìîçé÷ä àå ìãçéä òì äñó. áîöá ãáøéí æä, àéï î÷åí ìãåï áá÷ùú øùåú äòøòåø áùìá æä. àí äúáéòä úùàø òì ëğä åúúòåøø ùåá ùàìú îåòã äâùú ëúá ääâğä, úåëì äîá÷ùú - àí úøöä áëê - ìçæåø ìá÷ù äëøòä áá÷ùú øùåú äòøòåø. æàú úòùä úåê 30 éåí îéåí ùëì ääìéëéí äğ"ì éîöå àú òöîí.

ğéúğä äéåí, ë"á áàá äúùğ"æ (25.8.97).

ù å ô è ú

äòú÷ îúàéí ìî÷åø

ùîøéäå ëäï - îæëéø øàùé

96013170. J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהו לא ברור בעניין עמדת המפרק, גורל הבקשה למחיקה או לדחייה על הסף, ולכן אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור בשלב זה