החלטהעליון1 עמודיםארכיון

רע"א 1330/20 א.ב.א ויקטורי חברה לניהול ואחזקות בע"מ נ. ברנד פור יו בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1330/20

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשת:

א.ב.א ויקטורי חברה לניהול ואחזקות

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ברנד פור יו בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 52352-06-19, שניתנה ביום 6.2.2020

על-ידי כב' השופטת מ' ליפשיץ-פריבס; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקשת:

עו"ד איתן ארז;

עו"ד רז מנגל

החלטה

1.

הבקשה לרשות ערעור והבקשה לעיכוב ביצוע מצריכות תשובה. המשיבה תגיש תשובה מאוחדת לבקשות עד ליום 1.3.2020.

2.

על נוסח התשובה ל בקשת רשות הערעור יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). בתשובה לבקשת רשות הערעור תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

3.

התשובות לבקשת רשות הערעור ולבקשת עיכוב הביצוע תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.

ניתנה

היום, כ"ה בשבט התש"ף (20.2.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 747-24פסק-דין
  • עע"מ 6398/20א.ס.ף פיתוח עבודות קבלניות וצמ"ה בע"מ נ. משרד הביטחון - אגףהחלטה