החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1332/99 ברנשטיין פירה (אופירה) נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ (סניף משכי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת דיון לבית המשפט המחוזי לצורך הגשת ראיות נוספותבקשת רשות ערעור ובקשה להגשת ראיות נוספות בערכאת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה לבאי כוח הצדדים לבחון הסכמה להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת לדון מחדש בבקשת המבקשת להגשת ראיות נוספות. לחלופין הורה להגיש תשובות תוך מועדים שנקבעו, תוך התייחסות לאפשרות של סיכומים בכתב. ההחלטה כוללת הבהרה כי העדר התייחסות ייחשב כהסכמה.

העובדות

המבקשת ביקשה להגיש ראיות נוספות בהליך הנוגע לבקשתה. בית המשפט העליון הורה לבאי כוח הצדדים לשקול הסכמה להחזרת הדיון לבית המשפט המחוזי. לחלופין, הורה להשיב על הבקשות תוך 15 ימים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם דיון מחודש בבקשת המבקשת להגשת ראיות נוספות?
  2. 2.האם יש לאפשר למבקשת להגיש ראיות נוספות לאחר מתן פסק הדין קמא?

מילות מפתח

  • ראיות נוספות
  • בית המשפט המחוזי
  • תשובה
  • סיכומים בכתב
  • סעד הצהרתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1332/99

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת

:

ברנשטיין

פירה (אופירה)

נגד

המשיב

:

בנק

דיסקונט לישראל בע"מ (סניף משכית)

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו בתיק ת.א. 3028/98,

בש"א

110472 שניתנה ביום 27.1.99

על

ידי כבוד השופט י' זפט

בשם

המבקשת: עו"ד יואב אלשייך

בשם

המשיב: עו"ד עודד רקובר

החלטה

1.באי כוח בעלי הדין ישקלו את האפשרות להסכים כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיחזור וידון בבקשת המבקשת לאור הראיות הנוספות שהיא מבקשת להגיש. על תוצאות המגעים ביניהם יודיעו לבית המשפט תוך 7 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת.

2.אם לא יגיעו להסכם כאמור ישיב המשיב על הבקשות להרשות ערעור ולהגשת ראיות נוספות תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זאת. כן יודיעו באי כוח בעלי הדין אם נקבע מועד לדיון בתביעה שהגישה המבקשת לסעד הצהרתי.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ו בניסן תשנ"ט

(12.4.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות