החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1332/99 ברנשטיין פירה (אופירה) נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ (סניף משכי

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב מימוש משכנתאבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת הרשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעכב מימוש משכנתא על דירת המבקשת. נקבע כי הליכי המימוש יעוכבו עד למתן פסק הדין בתביעה העיקרית, בתנאי הפקדת ערבות בנקאית בסך 250,000 ש"ח. הוצאות הדיון בסך 10,000 ש"ח יחולו לפי תוצאות התובענה העיקרית.

העובדות

המבקשת ביקשה לאסור על המשיב, בנק, להמשיך בהליכי הוצאה לפועל למימוש שטר משכנתא שנרשם על דירתה, עד לדיון בתביעה להצהרה כי אין לבנק זכות למימוש. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והמבקשת הגישה בקשת רשות ערעור. בהחלטה נוספת התיר בית המשפט המחוזי את המשך המימוש, אך הורה להימנע מהבאת בקשה לאישור המכר עד להחלטה בבקשת הרשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את הליכי מימוש שטר המשכנתא בדירת המבקשת עד למתן פסק הדין בתביעה העיקרית?

הלכות

  1. 1

    עיכוב הליכי מימוש המשכנתא עד למתן פסק הדין בתביעה העיקרית מותנה בהפקדת ערבות בנקאית

    ״תנאי לעיכוב הוא כי המבקשת תפקיד ערבות בנקאית בסך של 250,000 ש"ח, כפי שציין בית המשפט המחוזי בשולי החלטתו הראשונה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שטר משכנתא
  • הוצאה לפועל
  • ערבות בנקאית
  • מימוש משכנתא
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

רע"א 1332/99

בפני: כבוד השופט י' טירקל

המבקשת : ברנשטיין פירה (אופירה)

נגד

המשיב : בנק דיסקונט לישראל בע"מ (סניף משכית)

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בתיק ת.א. 3028/98,

בש"א 110472/98 שניתנה ביום 27.1.99

על ידי כבוד השופט י' זפט

בשם המבקשת: עו"ד יואב אלשייך

בשם המשיב: עו"ד עודד רקובר

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט י' זפט), בהחלטתו מיום 27.1.99, דחה את בקשתה של המבקשת לאסור על המשיב להמשיך בהליכי הוצאה לפועל למימוש שטר משכנתא שנרשמה על דירתה, עד לדיון בתביעה שבה ביקשה להצהיר כי המשיב אינו רשאי לממש את המשכנתא.

המבקשת ביקשה להרשות לה לערער על ההחלטה וכן ביקשה להתיר לה להגיש ראיות נוספות. בהחלטה נוספת שנתן בית המשפט המחוזי, ביום 4.3.99, - בין היתר לאחר שהונחו לפניו הראיות הנוספות - התיר למשיב להמשיך בהליכי מימוש המשכנתא, אולם הורה לו להימנע מלהביא בקשה לאישור המכר לפני ראש ההוצאה לפועל עד להחלטה בבקשה להרשות ערעור.

המשיב השיב על בקשותיה של המבקשת. החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

2.בית המשפט המחוזי, בהחלטתו הראשונה, שקל בכובד ראש את טענותיה של המבקשת וכאמור החליט לדחותן. לא הייתי מתערב בהחלטתו אלמלא סברתי כי יש מקום בדוחק לחזור ולשקול את טענותיה לאור הראיות הנוספות וכן על סמך ההנחה שמועד הדיון בתביעתה העיקרית ככל הנראה אינו רחוק.

לפיכך אני מורה כי הליכי מימוש המשכנתא יעוכבו עד למתן פסק הדין בתביעתה העיקרית של המבקשת. תנאי לעיכוב הוא כי המבקשת תפקיד ערבות בנקאית בסך של 250,000 ש"ח, כפי שציין בית המשפט המחוזי בשולי החלטתו הראשונה.

הוצאות הדיון בבקשה בסך 10,000 ש"ח יחולו לפי תוצאות הדיון בתובענה העיקרית.

ניתן היום, י"א באלול תשנ"ט

(23.8.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99013320.

M02

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 110472/98

הלכות

  1. 1עיכוב הליכי מימוש המשכנתא עד למתן פסק הדין בתביעה העיקרית מותנה בהפקדת ערבות בנקאית