פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1344/04
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המערערת:
קורינטוס ביזנס אינק - חברה זרה
נ ג ד
המשיבות:
1. כנף מפעלי
הנדסה וטכסטיל בע"מ
2. מבני דולינגר חברה לבנין והשקעות בע"מ
3. אוסיף השקעות ופיתוח בע"מ
4. אביב ושות' חב' קסלנית ועבודות בנין בע"מ
הוגש הליך
החלטה
המשיבה טוענת כי בקשת רשות הערעור הוגשה באיחור. מתגובת המבקשת והמסמכים המצורפים לה עולה, כי ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור הומצאה לעורך הדין שייצגה בתחילת ההליכים, לאחר שהמבקשת הגישה שתי הודעות לבית המשפט בדבר הפסקת הייצוג. יודגש כי ההחלטה הומצאה לעורך הדין לאחר שהוגשו אותן הודעות.
בנסיבות אלו לא ניתן לראות בהמצאה לעורך הדין אשר לא ייצג את המבקשת משום המצאה כדין.
בקשת רשות הערעור הוגשה ימים ספורים לאחר שנודע למבקשת תוכן ההחלטה, ויום אחד לאחר שנמסרה לה ההחלטה.
נוכח כל האמור אני קובעת כי ההליך הוגש במועד.
ניתנה היום, ו'
באלול התשס"ד (23.8.04).
חגית מאק-קלמנוביץ' ש ו פ ט ת
ר ש מ ת