החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1351/09 פוקס ויזל בע"מ נ. FOXMIND GAMES B.V

ניתן ביום

בקצרה

קניין רוחני · מחיקת חלקים מראיות בהליך התנגדות לרישום סימן מסחרבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של הפוסקת בקניין רוחני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של הפוסקת בקניין רוחני שמחקה חלקים מהראיות בתשובה בהליך התנגדות לרישום סימן מסחר. נקבע כי אין לערער על החלטת ביניים כזו, וכי אין הצדקה לדון בה לגופה בעוד ההליך תלוי ועומד. טענות המבקשת שמורות לה לערעור על ההחלטה הסופית.

העובדות

המשיבה ביקשה למחוק חלקים מהראיות שהגישה המבקשת בתשובתה בהליך התנגדות לרישום סימן מסחר. הפוסקת בקניין רוחני קיבלה את הבקשה. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש ערעור או לקבל רשות ערעור על החלטת ביניים שמוחקת חלקים מהראיות בהליך התנגדות לרישום סימן מסחר?
  2. 2.האם יש הצדקה לדון לגופו של עניין כערכאת ערעור על החלטת ביניים בעוד ההליך תלוי ועומד?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להגיש ערעור או ליתן רשות ערעור על החלטת ביניים המוחקת חלקים מהראיות בתשובה.

    ״הדין אינו מאפשר לקבל את בקשתה של העותרת. לא ניתן להגיש ערעור (או״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין הצדקה לדון כערכאת ערעור על החלטת ביניים בעוד ההליך תלוי ועומד, וטענות המבקש שמורות לו במסגרת ערעור על ההחלטה הסופית.

    ״טענות המבקשת שמורות לה, במידת הצורך, במסגרת ערעור, אם יוגש כזה על ההחלטה הסופית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • התנגדות לרישום סימן מסחר
  • קניין רוחני
  • ערעור על החלטת ביניים
  • הליך תלוי ועומד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1351/09

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשת:

פוקס ויזל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

FOXMIND GAMES B.V

בקשת רשות ערעור על החלטת הפוסקת י'

ש' כספי מיום 13.1.09

בשם המבקשת:

עו"ד אורן הלפרין;

עו"ד רותם רגב

בשם המשיבה:

עו"ד דן עדין;

ע"ד רינת לניאדו; עו"ד ערן ליס

החלטה

1.

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטתה של כב' הפוסקת בקניין רוחני הגב' כספי שקיבלה את בקשת המשיבה למחיקת חלקים מן הראיות בתשובה שהוגשה על ידי המבקשת במסגרת הליך התנגדות לרישום סימן מסחר.

2.

הדין אינו מאפשר לקבל את בקשתה של העותרת. לא ניתן להגיש ערעור (או ליתן רשות ערעור) על החלטת הביניים האמורה (ראו: ע"א 1081/01 אחים סגל אופטו ליין בע"מ נ' OAKIEY INC

(לא פורסם, 27.12.2001) אותו מזכירה גם המבקשת, ואין סיבה לסטות ממנו).

3.

גם לגוף הענין אין הצדקה לדון כערכאת ערעור על החלטת הביניים האמורה בעוד ההליך תלוי ועומד (ראו והשוו: סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 כפי שתוקן ביום 27.7.2008). טענות המבקשת שמורות לה, במידת הצורך, במסגרת ערעור, אם יוגש כזה על ההחלטה הסופית.

הבקשה נדחית. המבקשת תשא בשכר טרחת באי-כוח המשיבה בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ח בניסן, תשס"ט (12.4.2009).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא ניתן להגיש ערעור או ליתן רשות ערעור על החלטת ביניים המוחקת חלקים מהראיות בתשובה.
  2. 2אין הצדקה לדון כערכאת ערעור על החלטת ביניים בעוד ההליך תלוי ועומד, וטענות המבקש שמורות לו במסגרת ערעור על ההחלטה הסופית.