החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1377/17אילניר וראיין נ. יעל כהן

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון, ובקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף חלק מסכום העירבון

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה פטור מאגרה ומהפקדת עירבון, מאחר שלא נטען לשינוי נסיבות מהותי. בקשה נוספת להפחתת חלק מהעירבון בדרך של הודעת קיזוז נדונה בכפוף לתגובת המשיבה 1, והמועד להפקדת העירבון הוארך עד להכרעה בה.

העובדות

בהחלטה קודמת נדחתה בקשת המבקשת לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון, ונקבע עירבון בסך 20,000 ש"ח. המבקשת הגישה בקשה לעיון חוזר ובקשה להפחתת חלק מהערובה, בטענה שחוב המשיבה 1 כלפיה הפך לחוב חלוט לאחר החלטת רשמת ההוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון?
  2. 2.האם יש להפחית מסכום העירבון חלק המשקף חוב חלוט של המשיבה 1 למבקשת, בדרך של הפקדת הודעת קיזוז?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר נדחית כאשר המבקש אינו טוען לשינוי נסיבות מהותי שאירע לאחר מתן ההחלטה.

    ״ודי בכך שהמבקשת אינה טוענת לשינוי נסיבות מהותי שאירע לאחר מתן ההחלטה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    סיכויי ההליך הנחזים אינם תומכים בפטור מהפקדת עירבון כאשר לא הורם נטל הוכחת חוסר היכולת לגייס את הסכום.

    ״וגם כעת לא הורם הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לגיוס סכום העירבון״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • עירבון
  • הודעת קיזוז
  • חוב חלוט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1377/17 -

ז'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשת:

אילניר וראיין

נ ג ד

המשיבים:

1. יעל כהן

2. כרמלה פנחסי

3. יובל שלום פנחסי

בקשה לעיון חוזר

ובקשה להפקדת הודעת קיזוז

החלטה

1.

בהחלטה מיום 12.7.2017 דחיתי את בקשת המבקשת לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, וקבעתי כי על המבקשת להפקיד עירבון בסך של 20,000 ש"ח.

כעת עותרת המבקשת לעיון חוזר בהחלטה זו, וכן הגישה היא בקשה "להפחתת חלק בערובה", בקשה שהיא במהותה בקשה להפקדת הודעת קיזוז חלף חלק מסכום עירבון.

2.

לבקשה לעיון חוזר בהחלטה אין מקום להיעתר, ודי בכך שהמבקשת אינה טוענת לשינוי נסיבות מהותי שאירע לאחר מתן ההחלטה. עוד אציין, בבחינת למעלה מן הנדרש, כי גם בבקשה הנוכחית לא מולאו כל החוסרים עליהם עמדתי בהחלטה מיום 12.7.2017 (למשל לא הובהר כיצד המבקשת נושאת בעלויות הייצוג המשפטי, וגם כעת לא הורם הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לגיוס סכום העירבון); כי בהחלטתי הבהרתי כי אין מקום להיעתר לבקשת הפטור גם אם ניתן מענה מסוים לטענות ביחס לסכום ששילמה המשיבה 1 ולכספי הירושה; וכן אשוב ואזכיר כי גם סיכוייו הנחזים של ההליך אינם תומכים בהיעתרות לבקשה לפטור מעירבון.

מטעמים אלו הבקשה לעיון חוזר נדחית.

3.

בבקשה נוספת טוענת המבקשת כי נוכח החלטה שניתנה לאחרונה על ידי רשמת ההוצאה לפועל חובה של המשיבה 1 כלפיה הוא חוב חלוט, ועל כן יש להפחית מסכום העירבון הכולל את חלק העירבון שנועד להבטחת הוצאות המשיבה 1 (כאמור במהות הדברים מדובר בבקשה להפקיד הודעת קיזוז חלף חלק מסכום העירבון).

המשיבה 1 תגיש תגובתה לבקשה זו, בה תבהיר האם בפיה טענה כי החוב הנטען אינו חוב חלוט, וזאת בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיה.

האגרה תשולם בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה למבקשת (ימי הפגרה במניין).

המועד להפקדת העירבון מוארך עד לאחר ההכרעה בבקשה להפקדת הודעת הקיזוז.

ניתנה

היום, כ"ד באב התשע"ז (16.8.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר נדחית כאשר המבקש אינו טוען לשינוי נסיבות מהותי שאירע לאחר מתן ההחלטה.
  2. 2סיכויי ההליך הנחזים אינם תומכים בפטור מהפקדת עירבון כאשר לא הורם נטל הוכחת חוסר היכולת לגייס את הסכום.