רע"א 1387/98 אילנה ספיר נ. ציון מכלוף

בפני בקשה לפטור מערבון. המבקשת מס' 1 נפגעה בתאונת דרכים נשוא הדיון בבית המשפט קמא. המבקשים 2 ו3- הם הוריה. בקשת רשות הערעור הינה על פסק דינו של כב' השופט י' גלין מבית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על החלטת הרשמת בבית המשפט לא למנות למבקשת 1 מומחה פסיכאטרי.

המבקשת טוענת כי אינה יכולה לעמוד בהפקדת ערבון. המבקשת מס' 1 החלה לאחרונה לעבוד בשכר של 14.57 ש"ח לשעה. בחודר ינואר שכרה עמד על 1,503 ש"ח. בעת הדיון הוצג תלוש המשכורת לחודש פברואר אז השתכרה 2,306 ש"ח. המבקשת מס' 2 עובדת כעוזרת לגננת ומשתכרת קצת יותר מ3,000- ש"ח.

האב, סוהר בשירות בתי הסוהר משתכר 5,800 ש"ח, אולם לאחר החזר הלוואות דיור עומדת ההכנסה החודשית על 3,600 ש"ח.

המבקשים 2-3 לקחו הלוואות לבניית ביתם בסכום של 550,000 ש"ח, ולשם כך נרשמה משכנתא על דירת הורי המבקש 3. ההחזר החודשי עומד על 4,500 ש"ח. כן לקחו הלוואה מחברת המגן ומבני משפחה וחברים. יתרת החשבון בבנק היא בחובה של 15,000 ש"ח.

בידי המבקשים רכב שהם מנסים למכרו בשל מצבם הכלכלי הקשה.

עוד טוענת בא-כח המבקשים כי המומחים שמונו במשפט חוו דעתם על אחוזי נכות גבוהים שנגרמו למבקשת בתאונה. הנכויות עליהן העידו המומחים הם 15% נכות ניורולוגית, 10% נכות עינים, 20% נכות בתחום א.א.ג., 15% נכות בתחום הפלסטיקה, כל הנכויות לצמיתות. מדובר בכ50%- נכות מצטברת.

האחריות לתשלום הפיצויים אינה שנויה במחלוקת במשפט המתנהל בבית המשפט המחוזי, ועל כן, כך לטענת באת-כח המבקשים, סביר להניח שהסכום שייפסק לטובת המבקשת יהיה גבוה לאין שיעור מסכום הפקדון.

במהלך הדיון לא נסתרו הראיות שהוגשו. שוכנעתי כי המבקשים לא יוכלו לעמוד בהפקדת פקדון. מעבר לכך, לאור הנכויות שנקבעו בידי המומחים, על אף שמדובר בראיות לכאוריות שכן המומחים טרם נחקרו, סביר ביותר להניח כי הסכום שיפסק לטובת המבקשת 1 יעלה על סכום הפקדון. זאת, בעיקר לאור העובדה ששאלת האחריות אינה שנויה במחלוקת.

אשר לסיכויי הבקשה, הצדדים טענו בפני בשאלה אם מדובר בגלגול שני או גלגול שלישי של הבקשה - זאת, כיון שפסק הדין של בית המשפט המחוזי הוא בערעור על החלטת הרשמת באותו בית משפט. איני צריכה להדרש לשאלה זו כי קיומו של ספק בה מגדיל את סיכויי הבקשה. לא ניתן לומר שסיכויי הבקשה קלושים.

בנסיבות אלו אני פוטרת את המבקשים מחובת הפקדת ערבון. אם ייפסקו הוצאות לחובת המבקשים בהליך זה, המשיבים יהיו רשאים לקזז זאת מסכום הפיצויים בו יחויבו בבית משפט קמא.