פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1396/98 המר מרדכי נ. ריינהולד כהן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור כערעור ותנאי הפקדה לביטול פסק דיןבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים נדונה בקשת רשות ערעור כערעור עצמו. נקבע כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל אם המבקש יפקיד את דמי פרעון השיק הראשון בתוך שלושים יום, ותינתן לו אפשרות להתגונן כנגד התביעה על פי השיקים השני והשלישי.

העובדות

המבקש חתם על שלושה שיקים שנפרעו בדרך של תביעה. בית המשפט המחוזי הוציא פסק דין נגד המבקש בתביעה על פי השיקים. הצדדים הגיעו להסכמה דיונית בדבר הפקדת דמי פרעון השיק הראשון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לראות בבקשת רשות הערעור כערעור עצמו בהסכמת הצדדים?
  2. 2.האם יתבטל פסק הדין של בית המשפט המחוזי בכפוף להפקדת דמי פרעון השיק הראשון?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים נקבע כי בקשת הרשות תיראה כערעור עצמו, וכי פסק הדין יתבטל בכפוף להפקדת הסכום בתוך שלושים יום, ותינתן למבקש אפשרות להתגונן כנגד התביעה על פי השיקים השני והשלישי.

    ״הצדדים הסכימו, כי אם המבקש יפקיד בתוך שלושים יום בקופת בית המשפט את הסכום של 38,749״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכמת הצדדים
  • שיק
  • דמי פרעון
  • תנאי במסירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1396/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

המבקש

:

המר

מרדכי

נגד

המשיב

:

ריינהולד

כהן

בקשת רשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בת"א-יפו מיום 28.1.98 בע"א 1375/96

שניתן

על ידי כבוד השופטים: א' א' לוי,

א'

חיות, ש' ברוש

תאריך הישיבה:

כ"ט

בסיון התש"ס

(

02.07.00

)

בשם

המבקש

:

בעצמו

בשם

המשיב

:

עו"ד חיים רביה

פסק-דין

בהסכמת הצדדים, אנו רואים בקשת רשות זו כערעור עצמו. הצדדים הסכימו, כי אם המבקש יפקיד בתוך שלושים יום בקופת בית המשפט את הסכום של 38,749 ש"ח (דמי פרעון השיק הראשון) יתבטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי, במובן זה כי תינתן למבקש האפשרות להתגונן כנגד התביעה על פי השיק השני והשלישי. הגנה זו מתייחסת לשאלת התנאי במסירה, כפי שקבעה השופטת גרוסמן. אנו מצפים מהמבקש שינקוט בסגנון הראוי להשמע בבתי משפט.

ניתן היום, כ"ט בסיון התש"ס (02.07.2000), בפני

המבקש ועו"ד רביה.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98013960.

A14

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1375/96

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"א 5131/00מרדכי המר נ. ריינהולד כהן ושות'החלטה

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים נקבע כי בקשת הרשות תיראה כערעור עצמו, וכי פסק הדין יתבטל בכפוף להפקדת הסכום בתוך שלושים יום, ותינתן למבקש אפשרות להתגונן כנגד התביעה על פי השיקים השני והשלישי.