פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
1396/98
בפני:
כבוד
השופט י' טירקל
המבקש
:
המר
מרדכי
נגד
המשיב
ים
:
ריינהולד כהן ושות'
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בע"א
1375/96 שניתן ביום 21.1.98 על ידי
כבוד השופטים א' לוי,
א'
חיות, ש' ברוש
בשם
המבקש: בעצמו
החלטה
1.הוחלט שהבקשה, לרבות הבקשה לצירוף תוספת לבקשה, מצריכות תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשות תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זאת. במיוחד יתייחסו לטענות המבקש בדבר מעשי המרמה ושיבוש הליכי משפט.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ו' בתמוז תשנ"ח (30.6.98).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98013960.
M05