רע"א 1398/20 נציגות הבית המשותף נ. מודיסופט בע"מ

בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה כלהלן:

1.

הצדדים מקבלים את המלצתו המקורית של בית המשפט קמא, טרם מתן החלטתו נשוא בר"ע זו ולפיה יתמנה ע"י בית המשפט מומחה חדש בהסכמת כל הצדדים לרבות צד ג'.

2.

בשלב זה, כתבי הטענות המקוריים יישארו כפי שהם בכפוף לאמור להלן. מודיסופט תשלח הודעת צד ג' לאתרים תוך 15 יום לאחר מתן החלטת בית המשפט בבקשה שיגישו התובעים כאמור בסיפא להחלטה זו, ככל שיגישו, שבה ייכתב באופן כללי שאם וככל שיתברר שמקור הליקוי מקורו באתרים, אזי על אתרים לשפותה על כל סכום שתחויב. אתרים תהיה רשאית כמובן לצרף לכתב הגנתה חוות דעת מומחה מטעמה ככל שתמצא לנכון. ולחילופין, לאחר קבלת חוות דעת המומחה להגיש למומחה (ולא לבית המשפט) חוות דעת מומחה מטעמה ככל שתמצא לנכון. במקרה כאמור, וכדבר מובן מאליו, המומחה יבחן את חוות הדעת מטעם אתרים בלב פתוח ובנפש חפצה על כל המשתמע מכך.

3.

לפני המומחה שיתמנה יעמדו כתבי הטענות המקוריים וכן חוות הדעת של רון ארד, מר משה תאני ומר יעקב דובדבני מצד התובעים וחוות הדעת של המהנדס צבי רון והמהנדס ויקטור שטיינברג מטעם הנתבעת והודעת צד ג' כאמור.

4.

הצדדים לא יניחו בפני המומחה שיתמנה חוות דעת נוספות שניתנו על ידי מי מהצדדים או על ידי מומחי בית המשפט ואף לא כתבי טענות מתוקנים. המומחה שיתמנה על ידי בית המשפט בהסכמה כאמור, יחל בעבודתו לאחר שאתרים תגיש כתב הגנתה וחוות דעת מומחה מטעמה, אם בכלל.

5.

חזקה על בית המשפט המחוזי כי יורה למומחה שיתמנה לפעול בהקדם האפשרי ויתחם בזמן את פעולתו. על מנת לייעל את פעולת המומחה, המומחה יהא רשאי לשמוע את טיעוני הצדדים ולהיפגש עם המומחים מטעמם, וזאת בנוכחות כל הצדדים. כל צד או מומחה מטעמו של כל צד, שיפנה למומחה יעשה זאת בצירוף העתק למשנהו. מובן כי הצדדים אינם רשאים לעדכן או לחשוף בפני המומחה את חוות הדעת שניתנו על ידי שלושת המומחים גיל, ליבני, ומרכפלד ו/או חלקים ממנה ולא תוצאות המעבדה לא במישרין ולא בעקיפין.

6.

אין צו להוצאות בגין בקשה זו ופיקדון יוחזר למבקשים. נושא ההוצאות בכללותו יקבע על ידי בית המשפט קמא בהתאם לשיקול דעתו.

עד כאן הסכמות הצדדים.

למען הסר ספק ולאור בקשת המבקשים, מובהר כי המבקשים רשאים ללא קשר לאמור לעיל, להגיש בקשה לבית המשפט לתיקון כתב התביעה באופן שיתווסף הנזק של ירידת ערך (ומבלי לחשוף את חוות הדעת של המומחים שנפסלו או את תוכנם כאמור בסעיף 5 לעיל) ובית המשפט יפעל כחוכמתו. אין באמור לעיל כדי להביע דעה כלשהי בנושא זה. בית המשפט רשם לפניו כי הנתבעת וצד ג' יתנגדו לבקשה כאמור.