החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1402/13 יעקב נעימי [בפש''ר] נ. בנק הפועלים בע''מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על מחיקת בקשה להשבת אגרה. נקבע כי המבקשים לא הוכיחו מצב כלכלי המונע מהם לשלם, וכי עילת הערעור מוקשית מאחר שההחלטה ניתנה לבקשתם. העירבון נקבע על 10,000 ש"ח.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להשבת אגרה שנמחקה לבקשתם בבית המשפט המחוזי. לאחר מכן הגישו בקשת רשות ערעור וביקשו פטור מאגרה ומהפקדת עירבון. המבקשים טענו למצב כלכלי קשה ולניסיון לגייס עירבון מסביבתם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקשים פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור שהוגש על החלטה שבה נמחקה בקשתם להשבת אגרה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תידחה כאשר לא הוכח כי אין באפשרות המבקשים לשלם, בין היתר מאחר שהם שילמו אגרות והפקידו עירבונות בעבר ולא הסבירו כיצד נשאו בעלויות אלו.

    ״ואולם, ובדומה לאמור בהחלטה הנזכרת, לא ניתן לומר על בסיס החומר שצורף לבקשה שבפניי כי כלל המבקשים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תנאי מצטבר למתן פטור הוא קיומה של עילה וסיכויי הליך טובים, ואין עילה כאשר ההחלטה נתנה לבקשת המבקשים עצמם.

    ״בצדק ציין המשיב בהקשר זה כי בהינתן העובדה שההחלטה נשוא ההליך, בה הורה בית המשפט קמא על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • בקשת רשות ערעור
  • סיכויי הליך
  • השבת אגרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1402/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקשים:

1. יעקב נעימי [בפש''ר]

2. אמיר נעימי

3. שרה כהן

4. ויקטוריה נעימי

5. רחל עמדי

6. דן עמדי

7. פהימה מולדזה

8. כוכביא ירושלים בע''מ

9. האחים אמיר [פ.מ] בע''מ

10. ברודר ,שותפות לא רשומה

11. עזבון נעימי דוד

12. וואלפר מנוצ'ר

נ ג ד

המשיב:

בנק הפועלים בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה שהגישו המבקשים בהליך שבכותרת - שעניינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.1.2013 בה נמחקה לבקשתם בקשה שהגישו להשבת אגרה - לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

בקשה דומה הוגשה על ידי המבקשים לאחרונה במסגרת ערעור שהגישו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר סילק על הסף את התביעה אשר בגדרה התבקשה השבת האגרה כאמור, וכפי שצוין בחלטה בה נדחתה בקשתם (ע"א 1100/13, החלטה מיום 5.3.2013) מן החומר שצורף עולה לכאורה כי מצבם הכלכלי של המבקשים אכן אינו מן המשופרים. ואולם, ובדומה לאמור בהחלטה הנזכרת, לא ניתן לומר על בסיס החומר שצורף לבקשה שבפניי כי כלל המבקשים - המחויבים בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון ביחד ולחוד - הוכיחו כי אין באפשרותם לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בהליך, וזאת בין היתר נוכח העובדה שהסתבר כי שילמו אגרות והפקידו עירבונות בעבר ולא הובהר על ידם כיצד נשאו בעלויות אלו. דברים אלו יפים בפרט לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון, וזאת בשים לב לעובדה שטענת המבקשים לפיה ניסיונם לגייס סכום עירבון בעזרת סביבתם הקרובה לא צלח נטענה בעלמא וללא פירוט ואסמכתאות כנדרש. יצוין כי פירוט ותיעוד בהקשר זה נדרשים היו בפרט נוכח טענת המשיב לפיה בניו של המבקש 1 אמידים כלכלית (וראו האמור בהחלטת כב' הרשם י' מרזל מיום 22.2.2010 בע"א 4958/09). כן קשה להתעלם מטענת המשיב לפיה המבקשים נמנעו מלשלם לידיו את ההוצאות שנפסקו לטובתו במסגרת ההליך אשר התנהל בין הצדדים בבית המשפט קמא (ההליך אשר בגדרו התבקשה הבקשה להשבת אגרה).

יתרה מכך. במקרה דנן אף יש להוסיף ולומר כי המבקשים מתקשים לצלוח גם את התנאי הנוסף והמצטבר לצורך מתן הפטור המבוקש - קיומה של עילה לעניין הפטור מאגרה וסיכויי הליך טובים לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון. בצדק ציין המשיב בהקשר זה כי בהינתן העובדה שההחלטה נשוא ההליך, בה הורה בית המשפט קמא על מחיקת הבקשה שהגישו להשבת האגרה, ניתנה לבקשתם שלהם, הרי שעל פני הדברים עצם השגתם על ההחלטה ובקשתם כי בית משפט זה יורה על השבת האגרה לידיהם, מוקשית היא.

אשר על כן, הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדחית. לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין ובין ביתר בשים לב להיקפו של ההליך מצאתי להעמיד את העירבון על סכום של 10,000 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ח' בניסן תשע"ג (19.3.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 5565/17דוד אברהם נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון תידחה כאשר לא הוכח כי אין באפשרות המבקשים לשלם, בין היתר מאחר שהם שילמו אגרות והפקידו עירבונות בעבר ולא הסבירו כיצד נשאו בעלויות אלו.
  2. 2תנאי מצטבר למתן פטור הוא קיומה של עילה וסיכויי הליך טובים, ואין עילה כאשר ההחלטה נתנה לבקשת המבקשים עצמם.