פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1402/13 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשים:
1. יעקב נעימי [בפש''ר]
2. אמיר נעימי
3. שרה כהן
4. ויקטוריה נעימי
5. רחל עמדי
6. דן עמדי
7. פהימה מולדזה
8. כוכביא ירושלים בע''מ
9. האחים אמיר [פ.מ] בע''מ
10. ברודר ,שותפות לא רשומה
11. עזבון נעימי דוד
12. וואלפר מנוצ'ר
נ ג ד
המשיב:
בנק הפועלים בע''מ
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
בפניי בקשה שהגישו המבקשים בהליך שבכותרת - שעניינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.1.2013 בה נמחקה לבקשתם בקשה שהגישו להשבת אגרה - לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.
בקשה דומה הוגשה על ידי המבקשים לאחרונה במסגרת ערעור שהגישו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי אשר סילק על הסף את התביעה אשר בגדרה התבקשה השבת האגרה כאמור, וכפי שצוין בחלטה בה נדחתה בקשתם (ע"א 1100/13, החלטה מיום 5.3.2013) מן החומר שצורף עולה לכאורה כי מצבם הכלכלי של המבקשים אכן אינו מן המשופרים. ואולם, ובדומה לאמור בהחלטה הנזכרת, לא ניתן לומר על בסיס החומר שצורף לבקשה שבפניי כי כלל המבקשים - המחויבים בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון ביחד ולחוד - הוכיחו כי אין באפשרותם לשלם אגרה ולהפקיד עירבון בהליך, וזאת בין היתר נוכח העובדה שהסתבר כי שילמו אגרות והפקידו עירבונות בעבר ולא הובהר על ידם כיצד נשאו בעלויות אלו. דברים אלו יפים בפרט לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון, וזאת בשים לב לעובדה שטענת המבקשים לפיה ניסיונם לגייס סכום עירבון בעזרת סביבתם הקרובה לא צלח נטענה בעלמא וללא פירוט ואסמכתאות כנדרש. יצוין כי פירוט ותיעוד בהקשר זה נדרשים היו בפרט נוכח טענת המשיב לפיה בניו של המבקש 1 אמידים כלכלית (וראו האמור בהחלטת כב' הרשם י' מרזל מיום 22.2.2010 בע"א 4958/09). כן קשה להתעלם מטענת המשיב לפיה המבקשים נמנעו מלשלם לידיו את ההוצאות שנפסקו לטובתו במסגרת ההליך אשר התנהל בין הצדדים בבית המשפט קמא (ההליך אשר בגדרו התבקשה הבקשה להשבת אגרה).
יתרה מכך. במקרה דנן אף יש להוסיף ולומר כי המבקשים מתקשים לצלוח גם את התנאי הנוסף והמצטבר לצורך מתן הפטור המבוקש - קיומה של עילה לעניין הפטור מאגרה וסיכויי הליך טובים לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון. בצדק ציין המשיב בהקשר זה כי בהינתן העובדה שההחלטה נשוא ההליך, בה הורה בית המשפט קמא על מחיקת הבקשה שהגישו להשבת האגרה, ניתנה לבקשתם שלהם, הרי שעל פני הדברים עצם השגתם על ההחלטה ובקשתם כי בית משפט זה יורה על השבת האגרה לידיהם, מוקשית היא.
אשר על כן, הבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדחית. לאחר שאיזנתי בין כלל השיקולים הצריכים לעניין ובין ביתר בשים לב להיקפו של ההליך מצאתי להעמיד את העירבון על סכום של 10,000 ש"ח.
האגרה תשולם והעירבון יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא התראה נוספת.
ניתנה היום, ח' בניסן תשע"ג (19.3.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת