פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1404/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
צביה שרעבי
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד שגיא שוורץ - נאמן לנכסי
החייבת
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
(פורמלית)
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 18.1.2018 בפש"ר 25214-01-16 שניתנה
על ידי כבוד השופט ש' סרחאן
בשם המבקשת:
עו"ד צבי וישנגרד; עו"ד
אופיר הוליץ
בשם המשיב 1:
בעצמו
בשם המשיב 2:
עו"ד מזל מרו
החלטה
1.
זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 18.1.2018 בפש"ר 25214-01-16 (השופט ש' סרחאן ), בגדרה חויבה המשיבה 3 לקזז סך של 42,601 ₪ מכספי פוליסת ביטוח שהמבקשת-החייבת היא מוטבת בה, בגין הלוואה שנטלה כנגד כספים אלו, ולהעביר את יתרת הכספים לקופת הכינוס.
2.
בפסק דין שניתן לא מכבר ברע"א 2512/17 פינצב נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ
(10.4.2018), נדונה והוכרעה שאלת זכותו של משקיע מוסדי לקזז את יתרת חוב ההלוואה שהעניק למבוטח מכספי פוליסת הביטוח המוחזקים אצלו. סוגיה שטרם הוכרעה – ומתעוררת במסגרת הבקשה דנן – היא באשר לסמכותו של בית המשפט להורות על העברת יתרת הכספים המוחזקים בפוליסה לקופת הכינוס לאחר ביצוע הקיזוז, בשים לב להבחנה שבין כספי פיצויים לבין כספי תגמולים. סוגיה זו צופנת בחובה את השאלה, האם שיעבוד כספי הפוליסה לטובת ההלוואה מהווה ויתור מצד המבוטח-החייב על ההגנה הקבועה בסעיף 85(1א) לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980, ביחס לכלל הכספים הצבורים בפוליסה (שאלה זו התעוררה לאחרונה במסגרת רע"א 1749/18, אך לא הוכרעה). לשם הכרעה בבקשה יש לקבל גם את עמדתה של בעלת הפוליסה, מעסיקתה של המבקשת – חברת מריטל כל השרון בע"מ, אשר לא היתה צד להליך בבית המשפט המחוזי.
3.
הבקשה לרשות ערעור תובא אפוא לדיון לפני מותב תלתא. עד יום 16.10.2018 תמציא המבקשת למעסיקה, חברת מריטל כל השרון בע"מ, העתק של בקשת הרשות לערער ושל תשובות המשיבים, ותגיש 'דף פתיחה' מתוקן לבקשתה, שבו תצורף המעסיקה כמשיבה 4. המעסיקה תוכל להגיש את תשובתה לבקשת הרשות לערער עד לחלוף חודש-ימים מיום שזו תומצא לה.
ניתנה
היום, ל' בתשרי התשע"ט (9.10.2018).
ש ו פ ט