פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
1427/01 - א'
בפני:
כבוד הרשם בעז אוקון
המערער
:
מנחם
גרינבוים
נגד
המשיבים
:
1.
חיים ביאלוסטוצקי
2.
שעיה ברגר
3.
יהושע גרינבוים
4.
חברת מ. רוזובסקי בע"מ
5.
נטע ליפשיץ
6.
משה וייס
7.
מינהל מקרקעי ישראל
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
המבקש הגיש בקשה ליתן לו פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון.
המשיב 7, מינהל מקרקעי ישראל, אינו מתנגד למתן פטור מתשלום אגרה, והוא מותיר את שאלת הפקדת העירבון לשיקול דעת בית המשפט.
המשיבים 1 ו2- מתנגדים למתן הפטור. לשיטתם, המבקש לא הניח תשתית מספקת למתן הפטור.
עיון בבקשה מגלה כי הבקשה אינה כוללת כל פרט ופרט, הנדרש בבקשות מסוג זה. כך, ברע"א 3297/90 אהרון רביבו נ' בנק הפועלים (לא פורסם) קבע הרשם צור כי "המבקש פטור מתשלום אגרה או מהפקדת ערבון מחמת עוניו חייב להיכבד וליתן לבית [המשפט] תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי. לא ניתן להיזקק לבקשות הכוללות פרטים חלקיים ובלתי שלמים."
יחד עם זאת, התמונה הכללית העולה מן הבקשה מספקת. המבקש שוהה בישראל כתייר. אין לו הכנסות. הוא אינו עובד. בהתאם לתקנה 13 (ב) של תקנות בית המשפט (אגרות), התשמ"ח 1987-, הוצגה על ידו תעודה של המשמשת ראיה לכאורה על חוסר יכולת לשלם אגרה. אין בידי המשיבים פרטים ממשיים שיש בהם כדי להדוף את המסקנה העולה מנתונים אלה. המשיבים טוענים כי בידי המבקש דמי שכירות המתייחסים לדירה, נשוא המחלוקת. ואולם המבקש הבהיר כי סכומים אלה הועברו לנושיו.
גם סיכויי הערעור אינם תלושים או בלתי ממשיים, באופן המצדיק סגירת שערי בית המשפט, בפני מערער דל אמצעים.
בנסיבות אלה, ניתן למבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.
ניתנה היום, טז' באדר תשס"א; 11 במרץ 2001.
בעז
אוקון, רשם
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
01014270.
D02