פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1427/01
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
:
מנחם
גרינבוים
נגד
המשיבים
:
1.
חיים ביאלוסטוצקי
2.
שעיה ברגר
3.
יהושע גרינבוים
4.
חברת מ. רוזובסקי בע"מ
5.
נטע ליפשיץ
6.
משה וייס
7.
מינהל מקרקעי ישראל
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בירושלים
מיום 19.1.2001 בתיק בש"א 4818/00
שניתנה
על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי
בשם
המבקש: עו"ד בנימין שור
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ה' בתמוז התשס"א
(26.6.2001).
ש
ו פ ט