פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1427/18 -
א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקש:
טל סלע
נ ג ד
המשיבים:
1. פארמה עלית בע"מ
2. יהודה אריה פריזנד
בקשה להפחתת עירבון
החלטה
לפניי בקשה להפחתת גובה העירבון אשר נקבע על ידי המזכירה הראשית (10,000 ש"ח), וזאת בראש ובראשונה נוכח שוויו הנמוך עד מאד של העניין (תביעה קטנה בשווי 1,000 ש"ח אשר הוגשה על ידי המבקש והתקבלה באופן חלקי).
לעניין זה ראיתי לצטט דברים אשר נקבעו על ידי כב' הרשמת (כתוארה אז) ג' לוין במקרה שנסיבותיו דומות לנסיבות המקרה שלפניי:
"היחס בין גובה הערבון לבין שווי העניין הנדון לפני בית המשפט אינו השיקול הבלעדי. לא מתקיימת, בהכרח, התאמה מלאה בין פסיקת הוצאות לבין שווי הסכסוך. נקודת המוצא בפסיקת הוצאות הינה כי יש לפסוק לבעל דין הוצאות ריאליות, כלומר ההוצאות שהוציא בפועל או שהתחייב להוציא, ובלבד שהמ דובר בהוצאות סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך, בהתחשב בכלל נסיבות העניין (ראו, בג"ץ 891/05 תנובה נ' הרשות המוסמכת (לא פורסם, 30.6.05)). כפועל יוצא מכך, בעל דין עשוי להתחייב בהוצאות גבוהות אף כאשר שווי ההליך נמוך, ואפילו בהוצאות העולות על שווי ההליך, אם יימצא כי ההוצאות הריאליות של הצד שכנגד היו סבירות, מידתיות והכרחיות לניהול ההליך". (רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ , פיסקה 2 (12.1.2010). כן השוו, ע"א 10147/16 הדר נ' עו"ד דניאל נהרי (19.1.2017)).
נוכח האמור לעיל, וגם אם אצא מנקודת הנחה כי יש ממש בטענת המבקש לפיה ההליך מעורר שאלות בעלות חשיבות ציבורית, אין מקום לקביעת עירבון בשיעור של 2,000 ש"ח בלבד. עם זאת, משהבאתי בחשבון את מכלול הנסיבות - ובכלל זה מהות ההליך והיקפו; שוויו הנמוך של העניין; והעובדה שמדובר בקבוצת משיבים אחת בלבד - דומני כי ניתן להסתפק במקרה זה בעירבון בסך 6,000 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 11.3.2018, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.
ניתנה
היום, ז' באדר התשע"ח (22.2.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם