פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 143/97 אהרון פוטשניק נ. ג'פרי בית לחם

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשת רשות ערעור (גלגול שלישי) שנדחתהבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, משלא נמצא פגם המצדיק התערבות. המבקש חויב בהוצאות המשיבים בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בערעור אזרחי. המשיבים הם יחידים וחברה בע"מ. ההחלטה אינה מפרטת את העובדות או את עילת התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל בפסק דינו של בית המשפט המחוזי פגם המצדיק מתן רשות ערעור והתערבות בית המשפט העליון

הלכות

  1. 1

    לא נפל פגם בפסק הדין של בית המשפט המחוזי המצדיק התערבות, ולכן הבקשה נדחתה.

    ״נחה דעתנו כי לא נפל פגם בפסק הדין המצדיק את התערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • פסק הדין
  • הבקשה נדחית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

143/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' גולדברג

המבקש:

אהרון

פוטשניק

נגד

המשיבים

:

1.

ג'פרי בית לחם

2.

פמלה בית לחם

3.

יפעת שמעוני

4.

אברהם שמעוני

5.

אורית כהן

6.

שלמה כהן

7.

א.פוטשניק בע"מ

8.

צבי פוטשניק

בקשת רשות ערעור

על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 9.12.96, בע"א 554/95,

שניתן

על ידי כבוד הנשיא מ. סלוצקי והשופטים

ש.

פינקלמן, מ. נאמן

תאריך

הישיבה:

י"ט בחשון

התשנ"ח

(

19.11.97

)

בשם

המבקש

:

עו"ד י' כרמי

בשם

המשיבים

:

עו"ד ר' חורי

פסק-דין

עיינו בבקשה ובפסק הדין. שמענו טיעוני בא כוח המבקש. נחה דעתנו כי לא נפל פגם בפסק הדין המצדיק את התערבותנו.

הבקשה נדחית.

המבקש יישא בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ט בחשון התשנ"ח (19.11.97), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97001430.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 554/95

הלכות

  1. 1לא נפל פגם בפסק הדין של בית המשפט המחוזי המצדיק התערבות, ולכן הבקשה נדחתה.