החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 143/97 אהרון פוטשניק נ. ג'פרי בית לחם

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות המשיבים במסגרת בקשת רשות ערעור

נדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בבקשת רשות ערעור. הנימוק: סיכויי הבקשה נמוכים והמבקש חויב בהוצאות בשתי הערכאות הקודמות. הערבון יופקד תוך שלושים יום מקבלת ההחלטה.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור וביקש פטור מהפקדת ערובה להוצאות המשיבים. עניינו נדון קודם בשתי ערכאות, והוא חויב בהוצאות בכל אחת מהן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבים בבקשת רשות ערעור

הלכות

  1. 1

    סיכויי הבקשה לרשות ערעור נמוכים, והמבקש חויב בהוצאות בשתי הערכאות הקודמות, ולכן אין להעניק לו פטור מהפקדת ערובה להוצאות.

    ״לנוכח סיכוייה הנמוכים של הבקשה לרשות ערעור להתקבל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לפטור
  • בקשה לרשות ערעור
  • הוצאות
  • הוצאות המשיבים
  • הערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 97 / 143

בפני:

כבוד הרשמת השופטת אורית אפעל-גבאי

המבקש

:

אהרון

פוטשניק

נגד

המשיבים

:

1.

ג'פרי בית לחם

2.

פמלה בית לחם

3.

יפעת שמעוני

4.

אברהם שמעוני

5.

אורית כהן

6.

שלמה כהן

7.

א.פוטשניק בע"מ

8.

צבי פוטשניק

בקשה

לפטור מחובת הפקדת ערבון

בשם המבקש:

עו"ד י. כרמי

בשם המשיבים: עו"ד א. הדס

ה ח ל ט ה

לנוכח סיכוייה הנמוכים של הבקשה לרשות ערעור להתקבל (ראה: בר"ע 103/82 חניון חיפה נגד מצת אור ואח', פ"ד לו(3) 123), ולנוכח העובדה שהמבקש חוייב בהוצאות בשתי הערכאות שדנו כבר בעניינו, איני רואה אפשרות להעתר לבקשה לפטור. על המבקש המעונין בבחינת הנושא פעם שלישית להבטיח את הוצאות המשיבים כנדרש.

הבקשה נדחית. הערבון שנקבע יופקד תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ו בשבט תשנ"ז

(3.2.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97001430.

Q01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סיכויי הבקשה לרשות ערעור נמוכים, והמבקש חויב בהוצאות בשתי הערכאות הקודמות, ולכן אין להעניק לו פטור מהפקדת ערובה להוצאות.