החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1432/09 נטו מ.ע אחזקות בע"מ נ. אהרון כהן

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · דחיית בקשה לאישור תובענה ייצוגית על הסףבקשת רשות ערעור על החלטה שלא לדחות על הסף בקשה לאישור תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לדחות על הסף בקשה לאישור תובענה ייצוגית. נקבע כי המקרה אינו נכנס לחריג המצדיק סילוק על הסף בשלב מוקדם. טענות שכר הטרחה לא הצדיקו התערבות, והמבקשים יוכלו להעלותן בהמשך בסוגיית ההוצאות.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לדחות על הסף בקשה לאישור תובענה ייצוגית. בית המשפט דחה באותו יום בקשה דומה. הבקשה נדחתה בלא שנדרשת תשובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיזקק לבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשלב מוקדם, לפני ההכרעה בבקשת האישור?
  2. 2.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בטענות לעניין אי פסיקת שכר טרחה?

הלכות

  1. 1

    לא מתקיים החריג המצדיק היזקקות לבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשלב מוקדם, לפני ההכרעה בבקשת האישור.

    ״לא מצאתי שמקרה זה בא בגדר החריג המצדיק היזקקות לבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשלב מוקדם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לעניין אי פסיקת שכר טרחה אינן מצדיקות התערבות של ערכאת הערעור בשלב זה, והנושא ניתן להעלאה בהמשך.

    ״גם הטענות בעניין אי פסיקת שכר טרחה אינן מצדיקות התערבות של ערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • בקשה לאישור תובענה ייצוגית
  • סילוק על הסף
  • רשות ערעור
  • שכר טרחה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1432/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשות:

1. נטו מ.ע אחזקות בע"מ

2. נטו מ.ע סחר מזון בע"מ

3. ויליגר תעשיות בע"מ

4. ד.ס.פ (1993) סוכנויות ייבוא בע"מ

5. ד.ס.פ בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אהרון כהן

2. זאב בכר

3. מטקאש סחר בע"מ

4. קלאבמרקט רשתות שיווק בע"מ

5. שופרסל בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בחיפה בת.א. 725/05 מיום 24.12.08 שניתנה ע"י כב' השופט י' כהן

בשם

המבקשות:

עו"ד

אמיר בן-ארצי

עו"ד

רחלי קלקנר

החלטה

שוב באה בפניי בקשת רשות ערעור בה מועלית השגה על החלטה שלא לדחות על הסף בקשה לאישור תובענה ייצוגית. ביום אתמול דחיתי בקשה דומה (רע"א 402/09 סופר פארם (ישראל) בע"מ נ' אמנון גרדמן ואח' ). לא מצאתי שמקרה זה בא בגדר החריג המצדיק היזקקות לבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשלב מוקדם, לפני ההכרעה אם לאשר בקשה או לדחותה. גם הטענות בעניין אי פסיקת שכר טרחה אינן מצדיקות התערבות של ערכאת הערעור. ניתן להניח שהמבקשים יוכלו להעלות נושא זה בהמשך אם וכאשר יועלו טיעונים בסוגיית ההוצאות.

הבקשה לרשות ערעור נדחית בלא שנדרשת תשובה.

ניתנה היום, כ"ט בשבט התשס"ט (23.2.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לא מתקיים החריג המצדיק היזקקות לבקשה לסילוק על הסף של בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשלב מוקדם, לפני ההכרעה בבקשת האישור.
  2. 2טענות לעניין אי פסיקת שכר טרחה אינן מצדיקות התערבות של ערכאת הערעור בשלב זה, והנושא ניתן להעלאה בהמשך.