פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1455/19
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשים:
1. רוברטינו מושאילוב
2. סולמון מושאילוב
נ ג ד
המשיבה:
בסרבוב לובה
בקשת רשות ערעור על
פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.1.2019 בע"א 55434-06-18,
שניתן על ידי כב' סגן הנשיא ר' סוקול והשופטים מ' רניאל ו-י' קראי-גירון
בשם המבקשים:
עו"ד יואל גולדברג
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא ר' סוקול והשופטים מ' רניאל ו- י' קראי-גירון ) בע"א 55434-06-18 מיום 22.1.2019, בגדרו נדחה ערעורם של המבקשים על פסק דינו של בית המשפט השלום בחיפה (כב' השופטת ס' גץ-אופיר ) בת"א 23923-01-13 מיום 13.5.2018 במסגרתו התקבלה תביעת המשיבה נגד המבקשים.
2.
המשיבה הגישה לבית המשפט השלום בחיפה תביעה נזיקית נגד המבקשים בגין נזקי גוף שנגרמו לה בשני אירועים בהם הותקפה, לטענתה, על ידי המבקשים.
בית המשפט השלום קיבל את התביעה וקבע כי המבקשים ישלמו למשיבה פיצויים בסך של 274,809 ש"ח וכן הוצאות בסך של 64,305 ש"ח.
3.
על פסק דין זה הגישו המבקשים ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר דחה כאמור, את הערעור. בית המשפט המחוזי קבע כי אין להתערב בקביעות בית משפט השלום, הן בשאלת האחריות, הן בשאלת הקשר הסיבתי והן בשאלת גובה הפיצוי המגיע למשיבה.
על פסק דינו זה של בית המשפט המחוזי הוגשה בקשת רשות הערעור שלפני.
4.
לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות בהתאם לסמכותי לפי תקנה 407א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. זאת לאחר שמצאתי כי חרף טענות המבקשים בדבר חשיבותה המשפטית והעקרונית של הסוגיה מושא הבקשה והשלכות הרוחב האפשריות שלה, הלכה למעשה, הבקשה אינה חורגת מעניינם הפרטני של הצדדים להליך זה ואינה מעוררת שאלות שראוי להן, לפי טיבן ומהותן, לזכות לבירור משפטי נוסף במסגרת ערעור "בגלגול שלישי". עוד שוכנעתי כי מתן רשות ערעור אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.
5.
סוף דבר: הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ח
באלול התשע"ט (18.9.2019).
ש ו פ ט ת