החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1463/98 תחיה קגנוביץ נ. רון רהב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בקשה לרשות ערעור לאחר דחיית בקשה לפטור מערבוןבקשה לפסיקת הוצאות לאחר דחיית בקשת רשות ערעור בעקבות אי-הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב ביקש לחייב את המבקשת בהוצאות נוספות לאחר שבקשתה לרשות ערעור נדחתה בשל אי-הפקדת ערבון. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן הדיון העיקרי לא החל, המשיב לא נדרש להשיב, ולא נגרמו לו הוצאות, והמבקשת כבר חויבה בהוצאות בהליכי הפטור מהערבון.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור, יחד עם בקשה לפטור מהפקדת ערבון. בקשת הפטור נדחתה על ידי הרשמת, וערעורה על כך נדחה על ידי השופט. לאחר מכן הודיעה המבקשת כי אינה יכולה להפקיד את הערבון, והבקשה לרשות ערעור נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב את המבקשת בהוצאות נוספות לאחר דחיית בקשת רשות הערעור שהוגשה לבית המשפט העליון, כשהמשיב לא נדרש להשיב ולא נגרמו לו הוצאות?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא נגרמו למשיב הוצאות בהליך הרשות, ובהליכים הנוגעים לפטור מערבון כבר חויבה המבקשת בהוצאות, אין מקום לחיוב נוסף בהוצאות.

    ״הדיון בתיק העיקרי לא החל, והמשיב לא התבקש להשיב לבקשה לרשות ערעור, וממילא לא נגרמו לו הוצאות.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חיוב בהוצאות בהליכי פטור מערבון מכסה את ההוצאות שנגרמו למשיב בערעור, ואין להטיל חיוב נוסף.

    ״בהליכים הנוגעים לפטור מערבון חוייבה המבקשת בהוצאות המשיב בערעור, ואין מקום לחיוב נוסף.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הוצאות
  • פסיקת הוצאות
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

1463/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

ה

מבקשת

:

תחיה קגנוביץ

נגד

המשיב

:

רון

רהב

בקשה ל

פסיקת הוצאות

בשם

המבקשת: א. שילה

בשם

המשיב: בעצמו

החלטה

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בערעור, ובקשה לפטור מהפקדת ערבון.

בקשת הפטור נדחתה על ידי הרשמת, והיא ערערה על החלטה זו. כבוד השופט גולדברג דחה את ערעורה, וחייב אותה בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.

לאחר זמן הודיעה המבקשת, כי אין ביכולתה להפקיד את הערבון הנדרש, והבקשה לרשות ערעור נדחתה.

בפני בקשת המשיב לפסוק הוצאות נגד המבקשת, נוכח דחיית בקשתה לרשות ערעור.

אין מקום להיעתר לבקשה.

הדיון בתיק העיקרי לא החל, והמשיב לא התבקש להשיב לבקשה לרשות ערעור, וממילא לא נגרמו לו הוצאות.

בהליכים הנוגעים לפטור מערבון חוייבה המבקשת בהוצאות המשיב בערעור, ואין מקום לחיוב נוסף.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה לפסיקת הוצאות.

ניתנה היום, י"ט באייר תשנ"ט

(5.5.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98014630.

V05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 2295/98תחיה קגנוביץ נ. רון רהבהחלטה
  • בש"א 2295/98תחיה קגנוביץ נ. רון רהבהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר לא נגרמו למשיב הוצאות בהליך הרשות, ובהליכים הנוגעים לפטור מערבון כבר חויבה המבקשת בהוצאות, אין מקום לחיוב נוסף בהוצאות.
  2. 2חיוב בהוצאות בהליכי פטור מערבון מכסה את ההוצאות שנגרמו למשיב בערעור, ואין להטיל חיוב נוסף.