פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1476/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקשים:
1. אופיר בנימין
2. אירנה הרצמן
3. צוריאל עמי-אור
נ ג ד
המשיבים:
1. ניו וויס בע"מ
2. פול נווינסברגה
3. גיל סלמה
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתת סכום העירבון. יצוין כי הבקשה כפי שהוגשה בתאריך 8.3.2010 הייתה נטולת פירוט ותיעוד, ועל כן אפשרתי למבקשים להשלים את בקשתם (החלטתי מיום 9.3.2010). המבקשים אכן הגישו תצהיר משלים ומסמכים נוספים, אך מהודעות המשיבים מיום 12.4.2010 עולה כי אלה לא הומצאו להם. ואכן, עיון בתגובות המשיבים (שהוגשו ביום 11.4.2010) מלמד כי תגובות אלה מתייחסות לבקשת הפטור כפי שהוגשה במקור. ככל שאכן המסמכים לא הומצאו במלואם למשיבים, ברי כי יש בהתנהלות זו של המבקשים, המיוצגים על-ידי עורך-דין, כדי להקשות על בירור בקשתם-שלהם, ואילו ראיתי צורך לבקש תגובות משלימות מאת המשיבים, היה בכך כדי להעמיס עליהם הוצאות נוספות ומיותרות.
מכל מקום, עיינתי בחומר שהוגש על-ידי המבקשים ולא מצאתי מקום לפטור מעירבון בהליך זה. בדפי החשבון שצורפו לתצהיר המשלים מתועדים הפקדות ומשיכות בסכומים לא מבוטלים. גם מיתר המסמכים (למשל תצהירם של המבקשים 1 ו-2 לגבי רכוש ונכסים) לא עולה תמונה של דלות כלכלית המצדיקה פטור מעירבון. כמו-כן, מן הבקשה אין ללמוד כי אין באפשרותם של המבקשים לגייס את סכום העירבון מסביבתם הקרובה או באמצעות הלוואה. בהתחשב בכך, וכן בטענת המשיבים כי המבקשים טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו לחובתם בבית המשפט קמא, לא ראיתי לנכון להיעתר לבקשה שלפניי.
התוצאה היא שהבקשה נדחית. העירבון יופקד תוך 21 ימים, שאם לא כן – יידחה ההליך ללא צורך בהתראה נוספת.
ניתנה היום, א' באייר תש"ע
(15.4.2010).
גיא שני
ר ש ם