החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1486/14 אלרם מערכות שמש בע"מ נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת עירבון להוצאות והארכת מועד להפקדתובקשה להפחתת סכום עירבון ולהארכת המועד להפקדתו בהליך ברשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה להפחתת העירבון לא התקבלה במלואה, שכן המבקשים לא הציגו מידע עדכני ומלא על מצבם הכספי ולא תמכו את טענותיהם באסמכתאות הולמות. העירבון הופחת ל-23,000 ש"ח, והבקשה להארכת המועד להפקדתו התקבלה בהסכמת המשיב עד ליום 16.5.2014.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להפחתת עירבון שהועמד על 30,000 ש"ח ולהארכת המועד להפקדתו. הבקשה לא כללה אסמכתאות מלאות לגבי מצבם הכספי של המבקשים, והטענה בדבר חובות נוספים וחוסר יכולת לגייס את הסכום לא הוכחה. ההליך הוגש בגלגול שלישי ובהמשך להוצאות שהושתו על המבקשים בערכאות קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית מ-30,000 ש"ח לסך של 15,000 ש"ח?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת העירבון?

הלכות

  1. 1

    מבקש להפחתת עירבון צריך להציג מידע עדכני ומלא על מצבו הכספי, ולתמוך את הטענות באסמכתאות מלאות והולמות.

    ״אין היא פורשת מידע עדכני ומלא להוכחת מצבם הכספי של המבקשים והיא אינה נתמכת באסמכתאות מלאות והולמות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הארכת מועד
  • אסמכתאות
  • הוצאות
  • גלגול שלישי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1486/14

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המבקשים:

1. אלרם מערכות שמש בע"מ

2. אלנקיב וליד

3. אלנקיב גמאל

נ ג ד

המשיב:

הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

בפניי בקשה להפחתת סכום העירבון לסך של 15,000 ש"ח, לאחר שזה הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 30,000 ש"ח, ולהארכת המועד להפקדתו.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי כי אין מקום לקבל את הבקשה במלואה, שכן אין היא פורשת מידע עדכני ומלא להוכחת מצבם הכספי של המבקשים והיא אינה נתמכת באסמכתאות מלאות והולמות.

כך לא הוצגו אסמכתאות לעניין מצבה של המבקשת 1 ואין בבקשה פירוט של נכסי המבקש 2 ושל הוצאותיו, וטענת המבקש 2 בדבר "חובות נוספים" מעבר לחובותיו בגין התנהלות המבקשת 1 לא גובתה באסמכתאות (ואף הוא ציין כי אין לו כעת מסמכים להוכיח את קיומם של אלו). כמו כן הטענה לפיה אין בידי המבקש 2 לגייס את מלוא סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה לא הוכחה כדבעי, ויצוין כי לפי טענתו גייס המבקש 2 מקרובי משפחתו סכום גבוה, ולא הבהיר מדוע אין באפשרותם להוסיף ולסייע לו גם בהקשר דנן. עוד יצוין כי משהוגש ההליך גם בשם המבקש 3, אין בידי המבקשים לפטור עצמם מהוכחת מצבו הכספי בעצם העלאת הטענה כי זה אינו משתף פעולה במימון הגשת ההליך. עוד יש ליתן משקל לסכומי ההוצאות בהן חוייבו המבקשים בערכאות קמא, כמו גם לכך שהיות ומדובר בהליך ב"גלגול שלישי" המשוכה הניצבת בפני המבקשים הינה גבוהה.

אשר על כן אין מקום לפחית את העירבון כדי השיעור שהתבקש, אך בנסיבות העניין מצאתי להפחיתו במידה מסוימת ולהעמידו על סך של 23,000 ש"ח.

הבקשה להארכת מועד מתקבלת, בהסכמת המשיב, ועירבון כאמור יופקד עד ליום 16.5.2014, כמבוקש. היה ולא יופקד העירבון עד למועד האמור - יירשם ההליך לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ההחלטה תומצא לבא-כוח המערערים באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ז בניסן תשע"ד (27.4.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש להפחתת עירבון צריך להציג מידע עדכני ומלא על מצבו הכספי, ולתמוך את הטענות באסמכתאות מלאות והולמות.