החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 149/98 אנתוני ב. תומפסון נ. יוסף אפשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והפקדת כספים עד להכרעה בערעורבקשה לעיכוב ביצוע בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע בהסכמת הצדדים בתיק העיקרי. כספי פידיון המשכנתאות יישארו מופקדים אצל המשיב 3 עד למתן פסק הדין בערעור, והמשיבים יפעלו בתיאום עם באי-כוח המבקשים למניעת נזק למשיבים 2-1. לא נקבעה ערובה מצד המבקשים בנסיבות העניין.

העובדות

בתיק העיקרי הוסכם בין הצדדים על מתכונת לפעולה בכספי פידיון המשכנתאות. המבקשים הגישו בקשה במסגרת הערעור, ובה הוצעה מתכונת לתיאום הפעולה בכספים כדי למנוע נזק למשיבים 2-1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעכב את הביצוע ולהורות על הפקדת כספי פידיון המשכנתאות אצל המשיב 3 עד למתן פסק הדין בערעור?
  2. 2.האם יש להתנות את העיכוב במתן ערובה על ידי המבקשים?

הלכות

  1. 1

    ניתן להיעתר לבקשה בהסכמת הצדדים בתיק העיקרי, תוך הותרת כספי פידיון המשכנתאות מופקדים אצל המשיב 3 עד למתן פסק הדין בערעור.

    ״כספי פידיון המשכנתאות יישארו מופקדים בידי המשיב 3 עד למתן פסק-דין בערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב באפשרות לפעול תוך תיאום עם באי-כוח המבקשים ובנסיבות הענין אין מקום להתנות את ההיענות במתן ערובה.

    ״בהתחשב באפשרות זו וביתר הנסיבות לא ראיתי מקום להתנות את היענותי לבקשה במתן ערובה על-ידי המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערובה
  • כספי פידיון המשכנתאות
  • ערעור
  • נזק
  • תיאום עם באי-כוח המבקשים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית בשפט לערעורים אזרחיים

ע"א 149/98 - א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המבקשים

:

1. אנתוני ב. תומפסון

2.

דניאל אדגר

נגד

המשיבים

:

1.

יוסף אפשטיין

2.

נילי אפשטיין

3.

עו"ד דן צימרמן, כונס נכסים למימוש משכנתאות

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 7.12.97 בה"פ 974/94

שניתן

על ידי כבוד השופט ג' קלינג

תאריך

הישיבה: כ"א בטבת תשנ"ח (19.1.98)

בשם

המבקשים: עו"ד ברוך שטיינר ועו"ד יהודה

טלמון

בשם

המשיבים 3-1: עו"ד דן צימרמן

ה ח ל ט ה

לנוכח ההחלטה שניתנה, בהסכמת הצדדים, בתיק העיקרי, הנני מחליט להיעתר לבקשה. כספי פידיון המשכנתאות יישארו מופקדים בידי המשיב 3 עד למתן פסק-דין בערעור. למניעת נזק למשיבים 2-1 בידי המשיבים לפעול, תוך תיאום עם באי-כוח המבקשים, על-פי המתכונת שהוצעה בסעיף 5 לנימוקי הבקשה.

בהתחשב באפשרות זו וביתר הנסיבות לא ראיתי מקום להתנות את היענותי לבקשה במתן ערובה על-ידי המבקשים.

ניתנה היום, כ"א בטבת תשנ"ח

(19.1.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן להיעתר לבקשה בהסכמת הצדדים בתיק העיקרי, תוך הותרת כספי פידיון המשכנתאות מופקדים אצל המשיב 3 עד למתן פסק הדין בערעור.
  2. 2בהתחשב באפשרות לפעול תוך תיאום עם באי-כוח המבקשים ובנסיבות הענין אין מקום להתנות את ההיענות במתן ערובה.