החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1492-23 רע"א 1492-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בהליך לפני בית המשפט העליון

בית המשפט קבע כי פטור מאגרה ומערובה מותנה בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עדכנית ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך, וכן בהוכחה שאין אפשרות לגייס את הערובה מהסביבה הקרובה. מאחר שהבקשה לא נתמכה כדין, לא נעתר לה במלואה, אך המבקש קיבל פטור מאגרה והערובה הופחתה ל-2,500 ש"ח שתופקד עד 26.3.2023.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערובה. הבקשה לא נתמכה בתצהיר והיא אינה מניחה תשתית עדכנית למצבו הכלכלי, וכן לא צורפו המסמכים הנדרשים. המבקש גם לא הסביר כיצד מומן ייצוגו המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה כאשר הבקשה אינה נתמכת בתשתית עובדתית עדכנית ובתצהיר כדין?
  2. 2.האם יש להסתייע בסיכויי ההליך כשלא הוכח חוסר יכולת כלכלית ולא הוסבר האם ניתן לגייס את הערובה מהסביבה הקרובה?

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תצהיר
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 1492/23

בבית המשפט העליון

רע"א 1492/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלוני

3. פלוני

בקשה מיום

21.2.2023 לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה; תשובת המשיבים 3-2 מיום 8.3.2023;

תשובת המשיבה 1 מיום 13.3.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014); דנג"ץ 7453/20 בן ארי נ' סולברג (3.11.2021)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

לא ראיתי להיעתר לבקשה, אשר בניגוד לנטען – לא נתמכת בתצהיר כדין. הבקשה אינה מניחה תשתית עובדתית עדכנית להוכחת מצבו הכלכלי של המבקש, ולא צורפו לה המסמכים הנדרשים לצורך כך. בנוסף, המבקש אינו מסביר בבקשתו האם ביכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה על מנת לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה ואף אינו מסביר כיצד עלה בידו לממן את ייצוגו המשפטי בערכאה זו ובערכאה קמא.

משכך, ואף מבלי להידרש לסיכויי ההליך, לא ראיתי להיעתר לבקשה במלואה.

עם זאת, לנוכח נסיבות המבקש המהוות אינדיקציה לקשיים כלכליים, המבקש פטור מתשלום האגרה בהליך, וסכום הערובה יופחת לסך מתון ביותר של 2,500 ש"ח.

הערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 26.3.2023, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ג באדר התשפ"ג (16.3.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בשני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וסיכויים מספקים להצלחת ההליך.
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.