רע"א 1519/08 חב' סילבר טאוארס נ. עזבון המנוחה ווזינצ'ה רעיה ז"ל

1.

עם הגשת ההליך שבכותרת נקבע כי על המבקשת להפקיד ערבון בסך 25,000 ₪. ביום 27.7.2008 התקבלה בחלקה בקשת המבקשת להפחתת סכום הערבון, והסכום הופחת ל- 15,000 ₪, על יסוד הקביעה כי המשיבים העומדים על הפקדת ערבון הם משיבים 4, 5 ו- 8 בלבד.

2.

ביום 12.10.2008 הגישה המבקשת בקשה נוספת להפחתת סכום הערבון. נטען בה כי התבקשה מחיקתו של משיב 5, ועל כן אין צורך להבטיח את הוצאותיו. כן נטען כי משיב 8, דוד הרשקוביץ, שהגיב לבקשה, אינו בעל הדין האמיתי בתיק, ואילו דוד הרשקוביץ "הנכון" מסכים לבקשה להפחתת הערבון. לגבי מחיקתו של משיב 5 נטען כי הוא צורף מחמת הזהירות בלבד, לאחר שבבית המשפט המחוזי הודיעה באת-כוח משיב 4 כי היא מייצגת גם את משיב 5 וקיבלה עיכוב הליכים בשמו.

3.

בהחלטה מיום 28.12.2008 התבקשו משיבים 4 ו-5 להגיש תגובתם לשתי הבקשות. כן נקבע באותה החלטה כי המועד להפקדת ערבון מוארך ארעית, עד להחלטה אחרת. משיב 5 הודיע (ביום 8.1.2009) כי לא יתנגד למחיקתו מן ההליך, אך עמד על פסיקת הוצאות לטובתו בגין הטרחה שנגרמה לו עקב צירופו להליך מלכתחילה. משיב 4 הודיע (ביום 14.1.2009) כי הוא מתנגד לבקשה להפחתת סכום הערבון. לטענתו, כל מהותה של הבקשה היא בגרימת עינוי דין וסחבת נוספת, במטרה להרוויח זמן ולהמשיך לגזול את הנכס השייך למשיב 4. כן טען משיב 4 כי שבעה מבין כלל המשיבים יצטרכו להיפרע מן המבקשת כאשר תידחה הבקשה לרשות ערעור, אשר לשיטתו סיכוייה קלושים.

4.

ביום 20.7.2009 הגיש משיב 4 בקשה להאריך את המועד להגשת תשובה לבקשה לרשות ערעור עד לאחר שיופקד הערבון. כן ביקש משיב 4 למחוק את ההליך משלא קוימה ההוראה בעניין הערבון.

5.

אומר מיד כי אין מקום למחיקת ההליך באין הפקדת ערבון, מאחר שבהחלטה מיום 28.12.2008 המועד להפקדת ערבון הוארך עד להחלטה אחרת. משלא ניתנה החלטה נוספת הקובעת כי על המבקשת להפקיד ערבון, לא נפל פגם בכך שטרם הופקד ערבון. אשר לבקשה להפחתת סכום הערבון, דומה כי בנסיבות העניין ניתן להפחית את הערבון הפחתה נוספת, לאחר שהתברר כי בעל הדין היחיד העומד על הפקדת ערבון הינו משיב 4. בשים לב לכלל הנסיבות ולהיקף ההתדיינות הצפוי, יעמוד הערבון על סך של 5,000 ₪. הערבון ישמש להבטחת הוצאות משיב 4 בלבד. משיב 5 יימחק מן ההליך. מאחר שהמבקשת לא ביססה את ההצדקה לצירופו של משיב 5 להליך מלכתחילה, משלא הוצגה כל אסמכתא לכך שמשיב 5 היה בעל דין בבית המשפט קמא, הרי שיש לחייבה בהוצאותיו של משיב 5. סכום ההוצאות יעמוד על 1,000 ₪.

6.

סיכומו של דבר, משיב 5 יימחק מן הבקשה לרשות ערעור. המבקשת תשלם למשיב 5 הוצאות בסך 1,000 ₪. הסכום ישא הפרשי ריבית והצמדה כדין ממועד ההחלטה ועד מועד התשלום בפועל. המבקשת תפקיד ערבון בסך 5,000 ₪ עד ליום 5.8.2009. המועד להגשת תשובה לבקשה רשות ערעור מטעם משיב 4 מוארך עד ליום 15.8.2009.