פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1523/03
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקשות:
1. י.פ.ה.ר
פרדסים לפרי הדר בע"מ
2. פרדס הררי בע"מ
3. מניבה פרי
נ ג ד
המשיבות:
1. הועדה
המקומית לתכנון ובניה רמת גן
2. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
בבש"א 18307/02, 16348/02 (ת.א. 844/94) שניתנה על ידי כבוד השופטת גרסטל
בשם המבקשות: עו"ד עדי
פוקס
בשם המשיבה 1: עו"ד דן שלם
בשם המשיבה 2: עו"ד אורי
קידר
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבות יגישו תשובתן לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשות.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, י' באדר ב' תשס"ג
(14.3.2003).
ש ו פ ט