החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1534/04 צבי טמיר ושות' ,חברה לאחזקות בע"מ נ. ד"ר יוסף פלומנבליט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החלטות דיוניות במהלך שמיעת ראיותבקשת רשות ערעור על החלטות ביניים של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי החליט במהלך דיון בתובענה שלא לאפשר לעד התביעה הראשון להשיב על שאלות מסוימות, והמבקשים עתרו לרשות ערעור. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וקבע כי החלטות דיוניות מסורות לשיקול דעתו של הדיון ואין מקום להתערבות אלא במקרים קיצוניים.

העובדות

במסגרת תובענה המתנהלת בבית המשפט המחוזי, במהלך דיון שהתקיים ביום 2.2.04, החליט בית המשפט במספר החלטות ביניים שלא לאפשר לבקשים להציג שאלות מסוימות לעד התביעה הראשון. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטות אלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ייתערב ערכאת הערעור בהחלטות ביניים דיוניות שלא לאפשר לשאול שאלות מסוימות לעד התביעה הראשון

הלכות

  1. 1

    החלטות דיוניות שניתנו במהלך הדיון מסורות לשיקול דעתו של הערכאה הדיונית, וערכאת הערעור תתערב בהן במקרים קיצוניים בלבד

    ״כלל הוא, כי החלטות מעין אלה מסורות לשיקול דעתו של בית המשפט הדן בענין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטות ביניים
  • רשות ערעור
  • עד התביעה
  • שיקול דעתו של בית המשפט
  • ערכאת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1534/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. צבי טמיר

ושות', חברה לאחזקות בע"מ

2. ד"ר צבי טמיר, עו"ד

3. אראל טמיר, עו"ד

נ ג ד

המשיבים:

1. ד"ר

יוסף פלומנבליט

2. ד"ר נטלי בודיגינה

3. ליטנה בע"מ

4. רשם החברות - משרד המשפטים

בקשת רשות ערעור על החלטות בית

המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 2.2.04 בת"א 1280/00 שניתנו על ידי כבוד

השופטת הדסה אחיטוב-הרטמן

החלטה

1.בבית המשפט המחוזי מתנהלת תובענת המבקשים נגד המשיבים. במהלך דיון שהתקיים בתביעה ביום 2.2.04, החליט בית המשפט, במספר החלטות ביניים, שלא לאפשר למבקשים להציג שאלות מסויימות לעד התביעה הראשון. בבקשה לרשות ערעור עותרים המבקשים נגד החלטות אלה. דין הבקשה להידחות.

2.החלטות הביניים נשוא הבקשה שבפניי הן החלטות דיוניות, אשר ניתנו באופן שוטף במהלך הדיון. כלל הוא, כי החלטות מעין אלה מסורות לשיקול דעתו של בית המשפט הדן בענין. ערכאת הערעור תתערב בכגון אלה במקרים קיצוניים בלבד, אשר המקרה דנא לא בא בגדרם. מובן כי אין בהחלטתי זו משום הבעת דעה לכאן או לכאן לגופם של דברים, ולענין מידת הרלוונטיות של ראיות כלשהן לפלוגתאות שבתיק.

הבקשה לרשות ערעור נדחית ללא צורך בתשובה.

ניתנה היום, י"ז באדר תשס"ד (10.3.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 3113/13נאור אלון נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1החלטות דיוניות שניתנו במהלך הדיון מסורות לשיקול דעתו של הערכאה הדיונית, וערכאת הערעור תתערב בהן במקרים קיצוניים בלבד