החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1535-24 רע"א 1535-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שניתן על דרך פשרהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על דחיית תובענה על הסף לביטול פסק דין שניתן על דרך פשרה

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שדחה ערעור על דחיית תובענה לביטול פסק דין שניתן על דרך פשרה. הנשיא קבע כי פסקי הדין נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואין בהם שאלה משפטית עקרונית, וכי מתן רשות אינו דרוש למניעת עיוות דין. הבקשה נדחתה ללא תשובה וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש תובענה לביטול פסק דין שניתן על דרך פשרה. בית משפט השלום דחה את התובענה על הסף, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור על כך. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנסיבות המקרה
  2. 2.האם מתן רשות ערעור נדרש כדי למנוע עיוות דין

הלכות

  1. 1

    פסקי הדין הקמאים נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש

    ״פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינו הפרטני של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • פסק דין שניתן על דרך פשרה
  • ביטול פסק דין
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 1535/24

בבית המשפט העליון

רע"א 1535/24

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

יגאל סרי

נ ג ד

המשיב:

רמי אוזן

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת א' רומנוב) שניתן ביום 24.12.2023

בע"א 30494-05-22

בשם המבקש:

עומרי בדש

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט א' רומנוב) אשר ניתן ביום 24.12.2023 בע"א 30494-05-22, , במסגרתו נדחה ערעור המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום ירושלים (השופט ד' מרדכי דמביץ) מיום 6.3.2022 בת"א 10732-05-21, בגדרו נדחתה על הסף תובענה שהגיש המבקש לביטול פסק דין שניתן על דרך פשרה.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינו הפרטני של המבקש ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ'

באדר א התשפ"ד (29.2.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 30494-05-22

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1פסקי הדין הקמאים נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינו הפרטני של המבקש