החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1539/10 בנייני טופז (1986) בע"מ נ. אשבן צמרות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - החלטה דיונית על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והורה למשיבים להגישה עד 13.6.2010. נקבעו הוראות בדבר נוסח התשובה, אסמכתאות והגשה במקביל למבקשים. כן התבקשו הצדדים להתייחס לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו.

העובדות

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד להגשתה עד ליום 13.6.2010 בהתאם להוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבעו הוראות לגבי אסמכתאות, הגשה במקביל למבקשים, והתייחסות לאפשרות לדון בבקשה כערעור לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם ניתן לדון בבקשה לרשות ערעור כערעור לגופו?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • אסמכתאות
  • ערעור לגופו
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1539/10

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשים:

1. בנייני טופז (1986) בע"מ

2. מאיר בן אאיס

3. אריה בן אאיס

4. קמי בן אאיס

נ ג ד

המשיבים:

1. אשבן צמרות בע"מ

2. המוסד הישראלי לבוררות עיסקית

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

בהפ"ב 1142/09 מיום 17.1.2010 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' קרת-מאיר.

בשם המבקשים:

עו"ד טל בירגר,

עו"ד ישראל שלו

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 13.6.2010.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקשים יודיע אף הוא עד ליום 13.6.2010, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ז באייר התש"ע (11.5.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2187/16עזבון המנוח נחום גולה באמצעות נעימה גולה נ. עו"ד מתי עצמוןהחלטה