רע"א 154/14 צדקני דוד נ. חב' כביש חוצה ישראל

במסגרת ערעור שהגישו המבקשים על גובה הפיצוי שפסקה להם ועדת פיצויים לפי חוק כביש ארצי לישראל, התשנ"ה-1994, הגישו המבקשים בקשה להורות למשיבה לגלות את כל המסמכים הנוגעים להפקעת מקרקעין בחלקה סמוכה לזו שהופקעה מהמבקשים. המבקשים טענו כי לאחר שהסתיים ההליך בערכאה הראשונה, הובא לידיעתם דבר קיומו של הסכם פשרה שנחתם בין המשיבה לבין אחרים שתבעו אף הם פיצוי בגין קרקע סמוכה שהופקעה, ושבמסגרתו שולם לאחרונים פיצוי גבוה במידה משמעותית מזה שנפסק למבקשים. בית המשפט המחוזי (כב' השופט הבכיר צ' סגל ) דחה את הבקשה בקובעו כי אין מקומם של הליכי גילוי מסמכים בשלב הערעור; ושאף אם היה מניח, לצורך הדיון, כי ניתן היה להורות על גילוי מסמכים בשלב הערעור, המבקשים לא עמדו בנטל להורות שיש בהם כדי לשנות מהחלטתה של הערכאה הראשונה. הבקשה שלפניי מכוונת להחלטה זו. המבקשים טוענים כי הסכום שהסכימה המשיבה לשלם כפיצויי הפקעה בגין קרקע סמוכה מעיד על כך שהסכום שנפסק להם נמוך משוויים האמיתי של המקרקעין שהופקעו; כי המשיבה הסתירה מהם את הסכם הפשרה האמור; וכי לא ידעו ולא היו יכולים לדעת על קיומו או על קיומם של הסכמים דומים. עוד נטען כי אין מניעה להורות על גילוי ועיון במסמכים גם בשלב הערעור במקרים המתאימים לכך. המשיבה מתנגדת לבקשה. לשיטתה, לא עומדת למבקשים זכות לערער על החלטת ביניים של ערכאת הערעור; ואף לגופו של עניין אין עילה להתערב בהחלטה.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה בלא להידרש לטענות המועלות בה ובלא שאני מביע עמדה לגופן. החלטתו של בית המשפט המחוזי היא החלטת ביניים שניתנה במסגרת הליך ערעורי ובתור שכזו ניתן להשיג עליה ולהידרש לה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק הדין הסופי, ככל שתהיה עילה לכך (השוו: רע"א 2108/13 אלבז נ' מיטל , פסקה ו (21.4.2013)).

הבקשה נדחית אפוא. בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.