החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1542/06 מג'די עבדללה שיבלי נ. ראסם עבאס עבדאלטיף ארשיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי - בקשה לפטור מערבון והגדלת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון ובבקשת המשיבים להגדיל את הערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי על דחיית תביעת פיצויים בגין תקיפה. נקבע כי המבקש לא הרים את הנטל להוכיח מצבו הכלכלי, וכי אין עילה להגדיל את הערבון. סכום הערבון הועמד על 10,000 ₪ בלבד, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען ולגובה ההוצאות שנפסקו.

העובדות

המבקש תבע פיצויים בגין נזקי גוף מעוולת תקיפה לכאורה, והתביעה נדחתה בבית משפט השלום ובערעור בבית המשפט המחוזי. המבקש טוען למצב כלכלי ובריאותי קשה ולסיכויים טובים. המשיבים התנגדו וביקשו להגדיל את הערבון, שנקבע לראשונה על 15,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור בגלגול שלישי בשל מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם יש להגדיל את סכום הערבון שנקבע לבקשת המשיבים?

הלכות

  1. 1

    על המבקש לפטור מערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית ראייתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, והמבקש לא עמד בנטל זה

    ״על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הטענה שאין המבקש חי עם קרובי משפחתו תחת קורת גג אחת אינה מספיקה כדי להבהיר מדוע אין באפשרותם לסייע בהפקדת הערבון

    ״עצם הדבר שלפי טענתו אין הוא חי עימם תחת קורת גג אחת אין בה די כדי להבהיר מדוע אין באפשרותם לסייע לו לצורך״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בית המשפט העליון אינו נוטה להתערב בנקל בממצאים עובדתיים ובקביעות מהימנות, ולכן אין עילה לפטור מערבון בהליך שאינו מגלה עילה לגלגול שלישי

    ״זאת, שכן בית משפט זה לא יתערב בנקל בממצאים עובדתיים ובקביעות מהימנות״
    לציטוט במסמך ←
  4. 4

    סכום ערבון שנקבע בהתאם למקובל להליכים מסוג זה אינו מוגדל ללא עילה מיוחדת

    ״סכום הערבון שנקבע הוא הסכום המקובל להליכים מסוג ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מערבון
  • הגדלת ערבון
  • גלגול שלישי
  • הוצאות
  • נזקי גוף
  • עוולת תקיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1542/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקש:

מג'די עבדללה שיבלי

נ ג ד

המשיבים:

1. ראסם עבאס

עבדאלטיף ארשיד

2. רוסתום עבאס עבדאלטיף ארשיד

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מערבון מטעם המבקש ולהגדלת הערבון מטעם המשיבים. הערבון נקבע בסכום של 15,000 ₪.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת אשר במסגרתו נדחה ערערו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את תביעתו נגד המשיבים לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, עקב עוולת תקיפה שביצעו המשיבים כלפיו. לטענת המבקש, מצבו הכלכלי והבריאותי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון. כמו כן, לטענתו, סיכויי ההליך טובים. המשיבים מתנגדים לבקשה. המשיבים אף מבקשים כי סכום הערבון יוגדל.

2.אקדים ואומר, כי אין ממש בבקשת המשיבים להגדלת סכום הערבון. סכום הערבון שנקבע הוא הסכום המקובל להליכים מסוג ההליך שבכותרת, והמשיבים לא הצביעו על עילה המצדיקה את הגדלתו. הבקשה נדחית, אפוא. אשר לבקשת המבקש לפטור מערבון. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית ראייתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המבקש לא עמד בנטל זה. אכן, מבקשתו של המבקש עולה כי הוא חי עם אימו, אשר אינה עובדת, כי מצבו הבריאותי אינו שפיר וכי הוא משתכר שכר עבודה שאינו גבוה. יחד עם זאת, המבקש אינו מבהיר מדוע אין באפשרותו להסתייע באביו או באחיו לצורך הפקדת ערבון. עצם הדבר שלפי טענתו אין הוא חי עימם תחת קורת גג אחת אין בה די כדי להבהיר מדוע אין באפשרותם לסייע לו לצורך זה. כמו כן, המבקש אינו מבהיר האם בבעלותו נכסים אשר ניתן להסתייע הם צורך הפקדת ערבון. המבקש אף אינו מבהיר מניין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליך שבכותרת ובהליכים שניהל בבתי משפט קמא. אוסיף, כי על פני הדברים ולצורך ההליך שלפני, אין ההליך מגלה עילה לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי במידה הנדרשת לשם מתן הפטור המבוקש. זאת, שכן בית משפט זה לא יתערב בנקל בממצאים עובדתיים ובקביעות מהימנות אשר נקבעו בבית משפט שלום ואושרו בפסק דינו של בית משפט קמא. במצב דברים זה, אין עילה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המבקש, כפי שהוא עולה מהאסמכתאות שצורפו לבקשתו, וכן לגובה ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא (5,000 ₪), יועמד סכום הערבון על סך של 10,000 ₪ בלבד.

המבקש יפקיד ערבון תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה לא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, ל' בסיוון תשס"ו (26.6.2006).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש לפטור מערבון מוטל הנטל לפרוש תשתית ראייתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, והמבקש לא עמד בנטל זה
  2. 2הטענה שאין המבקש חי עם קרובי משפחתו תחת קורת גג אחת אינה מספיקה כדי להבהיר מדוע אין באפשרותם לסייע בהפקדת הערבון
  3. 3בית המשפט העליון אינו נוטה להתערב בנקל בממצאים עובדתיים ובקביעות מהימנות, ולכן אין עילה לפטור מערבון בהליך שאינו מגלה עילה לגלגול שלישי
  4. 4סכום ערבון שנקבע בהתאם למקובל להליכים מסוג זה אינו מוגדל ללא עילה מיוחדת