לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם גיא שני הורה על דחיית בקשת רשות ערעור שבה לא הופקד העירבון שנקבע בתיק. לפני מתן ההחלטה נשלחה לבא-כוח המבקשת הודעה על רישום ההליך לדחייה. ההחלטה ניתנה ביום 22.5.2014.
העובדות: המבקשת הגישה בקשה לדחיית הליך בבית המשפט העליון במסגרת רע"א נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ. העירבון שנקבע בתיק לא הופקד, ולבא-כוח המבקשת נשלחה הודעה על רישום ההליך לדחייה.
העובדות
המבקשת הגישה בקשה לדחיית הליך בבית המשפט העליון במסגרת רע"א נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ. העירבון שנקבע בתיק לא הופקד, ולבא-כוח המבקשת נשלחה הודעה על רישום ההליך לדחייה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור כאשר העירבון שנקבע בתיק לא הופקד?
הלכות
1
משלא הופקד העירבון שנקבע בתיק, לאחר שנשלחה לבא-כוח המבקש הודעה על רישום ההליך לדחייה, יש להורות על דחיית ההליך.
״העירבון שנקבע בתיק זה לא הופקד. לפיכך, ולאחר ששוגרה לבא-כוח המבקשת הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה״