החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 156/03 עלא סלמה נ. מ.כ. אור תעשיות בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 156/03

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקש:

עלא סלמה

נ ג ד

המשיבות:

1. מ' כ' אור

תעשיות בע"מ

2. הדר חברה לביטוח בע"מ

3. פניציה בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בתיק בש"א

11079/02 (ת"א 3147/98) שניתנה ביום 24.11.02 על ידי כבוד השופטת דברת

בשם המבקש:

עו"ד עידו אמגור

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבות יגישו תשובתן לבקשה תוך 15 ימים מיום ההמצאה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוה כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, יח' באדר

א' תשס"ג (20.2.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 11079/02
רע"א 156/03 עלא סלמה נ' מ.כ. אור תעשיות בע"מ · החלטה, 20.2.2003 · Psikan