החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 156/03 עלא סלמה נ. מ.כ. אור תעשיות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בשל מצוקה כלכלית. נקבע כי אין לפטור את המבקש במלואו בשל סימני שאלה לגבי מצבו הכלכלי, אך ניתן להתחשב בו בהעמדת הערבון על 5,000 ש"ח. המבקש חויב לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון תוך 30 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון וטען למצוקה כלכלית. המבקש לא הסביר כיצד מימן חוות דעת מומחה נדרשת, וחשבון הבנק שלו הראה הלוואה בסך 15,000 ש"ח שלא הוצהרה. בית המשפט העמיד את הערבון על 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בשל מצוקה כלכלית?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון בשל מצבו הכלכלי של המבקש?

הלכות

  1. 1

    ניתן להתחשב במבקש המצוי במצוקה כלכלית בקביעת סכום הערבון ולהעמידו על סכום נמוך יותר, בהתחשב בתמונה הכללית ובמעמדם היחסי של הצדדים

    ״בשים לב לתמונה הכללית של מצוקה העולה מן החומר, ובמעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להתחשב במבקש בקביעת סכום הערבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיימים סימני שאלה לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, שאינם מוסברים על ידו, אין לפטרו מלא מתשלום האגרה והערבון

    ״במצב זה, ישנם סימני שאלה, שלא הותרו, ביחס למצבו הכלכלי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • מצוקה כלכלית
  • הפקדת ערבון
  • ערעור
  • חוות דעת מומחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א 156/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

עלא סלמה

נ ג ד

המשיבים:

1. מ.כ. אור

תעשיות בע"מ

2. הדר חברה לביטוח בע"מ

3. פניציה בע"מ

בקשה לפטור מאגרה וערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון.

צודק המבקש בטענתו, כי אין המשיבות מתמודדות עם עיקר טענותיו למצוקה כלכלית, ובמידה לא מבוטלת אף עולה הסכמה של המשיבות עם טענה זו. עם זאת, המבקש עצמו אינו מוסר הסבר כיצד מתיישבת עמדתו הנוכחית בדבר הצורך בהגשת חוות דעת מומחה עם טענתו בבית משפט קמא, כי אין לו יכולת כלכלית לממן מומחה, ואינו מבהיר כיצד גייס את סכום הכסף הדרוש לשם מימונו של עניין זה. הקושי מתעצם נוכח העובדה שמתדפיסי חשבון הבנק של המבקש עולה, כי ביום 22.10.02 לווה מן הבנק שלו סכום של 15,000 ₪, וכי משך את כל סכום ההלוואה. המבקש אינו מצהיר על סכום זה, ואינו מבהיר מה השימוש שנעשה בו. במצב זה, ישנם סימני שאלה, שלא הותרו, ביחס למצבו הכלכלי של המבקש.

עם זאת, בשים לב לתמונה הכללית של מצוקה העולה מן החומר, ובמעמדם היחסי של הצדדים, ניתן להתחשב במבקש בקביעת סכום הערבון, ולהעמיד את הערבון על סך של 5,000 ₪. המבקש ישלם את האגרה ויפקיד את הערבון תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. לא תשולם האגרה או יופקד הערבון במועד, יימחק הערעור מן הרישום, או יידחה, לפי העניין, והכל בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ג בשבט תשס"ג (26/1/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתן להתחשב במבקש המצוי במצוקה כלכלית בקביעת סכום הערבון ולהעמידו על סכום נמוך יותר, בהתחשב בתמונה הכללית ובמעמדם היחסי של הצדדים
  2. 2כאשר קיימים סימני שאלה לגבי מצבו הכלכלי של המבקש, שאינם מוסברים על ידו, אין לפטרו מלא מתשלום האגרה והערבון