החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1574/01 שופ מי טי וי בע"מ נ. M.E.T.V. LTD

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה, והורה למשיבות להגישה בתוך 21 ימים. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה והגשתה, לרבות התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410. כמו כן ניתן צו ארעי שמחייב את המשיבות להמשיך לשדר את תכניות המבקשת, מותנה בפיקדון בנאמנות ובהפקדת עירבון.

העובדות

המבקשת והמשיבות התקשרו בהסכם להפצת תכניות, ונחלקו בשאלת הסכומים שהחיוב לשלמם. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור, והמשיבות נדרשות להגיש תשובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה מהמשיבות?
  2. 2.האם ניתן להורות על צו ארעי המורה למשיבות להמשיך לשדר את תכניות המבקשת בתנאים מסוימים?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה, והמשיבות יגישו תשובה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״הוחלט שבקשת רשות הערעור מצריכה תשובה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן צו ארעי המורה למשיבות להמשיך לשדר את תכניות המבקשת, מותנה בהפקדת כסף בנאמנות ובהפקדת עירבון

    ״ניתן בזאת צו ארעי המורה למשיבות להמשיך ולשדר את תכניות המבקשת על-פי הוראות ההסכם ביניהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • צו ארעי
  • עירבון
  • סיכומים בכתב
  • אי-התייצבות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

רע"א

1574/01 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

ה

מבקשת:

שופ מי טי וי בע"מ

נגד

המשיב

ות:

1.

M.E.T.V. LTD.

2.

LICENSING DYNAMIC INTERNATIONAL LTD.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 21.2.01

בבש"א 4048/01 (ה"פ 1100/00) שניתנה על-ידי כבוד השופט י' זפט; ובקשה

לעיכוב ביצוע

בשם

המבקשת: עו"ד יגאל פ. הרר

החלטה

1.הוחלט שבקשת רשות הערעור מצריכה תשובה.

2.המשיבות תגשנה את תשובתן לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקשת.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על כל הכרוך בכך.

6.ניתן בזאת צו ארעי המורה למשיבות להמשיך ולשדר את תכניות המבקשת על-פי הוראות ההסכם ביניהן. תוקפו של צו ארעי זה מותנה, ראשית, בכך שהמבקשת תפקיד בחשבון בנק שינוהל בנאמנות על-ידי באי-כוח הצדדים את סכומי הכסף שהחיוב לשלמם שנוי במחלוקת; ושנית, בהפקדת עירבון עבור בקשת רשות הערעור בתוך שבעה ימים מתאריך החלטת רשם בית-משפט זה בעניין גובה העירבון. הצו הארעי יעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת.

ניתנה

היום, ג' באדר תשס"א (26.2.01).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01015740.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 4048/01

הלכות

  1. 1בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה, והמשיבות יגישו תשובה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי
  2. 2ניתן צו ארעי המורה למשיבות להמשיך לשדר את תכניות המבקשת, מותנה בהפקדת כסף בנאמנות ובהפקדת עירבון