פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"א
1574/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקשת:
שופ מי טי וי בע"מ
נגד
המשיב
ות:
1.
M.E.T.V. LTD.
2.
LICENSING DYNAMIC INTERNATIONAL LTD.
בקשה
דחופה להבהרת החלטה
בשם
המבקשת: עו"ד יגאל פ. הרר
החלטה
בין המבקשת לבין המשיבות נכרת חוזה (להלן: ההסכם), שבגדרו הוסכם כי המשיבות תשדרנה בערוץ טלוויזיה בשם "ערוץ המזרח התיכון" שהן מפעילות, תשדירי-פרסומת מטעם המבקשת. זאת, תמורת סכום חודשי קבוע בסך 47,000 דולר (להלן: התשלום החודשי) שהמבקשת התחייבה לשלם.
כעשרה חודשים לאחר שנכרת ההסכם, הגישה המבקשת לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו תובענה כנגד המשיבות למתן הצהרה, שעל-פיה המשיבות מפרות את תנאי ההסכם כך שהמבקשת רשאית להמשיך לעמוד על קיומו תוך הפחתת התשלום החודשי בהתאם לטיב ההפרות שמבצעות המשיבות.
כן הוגשה לבית-המשפט המחוזי מטעם המבקשת - שהחלה בינתיים להפחית כספים מן התשלומים החודשיים שהעבירה למשיבות - בקשה למתן סעדים זמניים, המיועדים למנוע את הפסקת שידור תשדירי-הפרסומת על-ידי המשיבות עד שתתברר תובענת המבקשת, ובאופן שהמבקשת לא תחויב לשלם למשיבות את מלוא התשלום החודשי.
משנדחתה בקשתה למתן סעדים זמניים, ולאחר שהמשיבות הודיעו למבקשת שבכוונתן להפסיק את השידורים באם המבקשת לא תעביר כל תשלום חודשי במלואו, הגישה המבקשת לבית-משפט זה בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי הדוחה את בקשתה למתן סעדים זמניים, אך טרם הפקידה עירבון. כן הגישה בקשה בפניי למתן צו ארעי, שיורה למשיבות להמשיך ולשדר את תשדירי-הפרסומת עד שתתברר בקשת רשות הערעור שהגישה.
בתאריך 26.2.01 קבעתי:
ניתן בזאת צו ארעי המורה למשיבות להמשיך ולשדר את תכניות המבקשת על-פי הוראות ההסכם ביניהן. תוקפו של צו ארעי זה מותנה... בכך שהמבקשת תפקיד בחשבון בנק שינוהל בנאמנות על-ידי באי-כוח הצדדים את סכומי הכסף שהחיוב לשלמם שנוי במחלוקת...
במסגרת הבקשה שבפניי טוענת המבקשת, כי עקב שינויים טכניים שחלו באופן שבו משודר ערוץ המזרח התיכון, אין באפשרות המשיבות לשדר את תשדירי-הפרסומת מטעם המבקשת בהיקף המתחייב מן ההסכם, וכי עקב זאת פחתו רווחיה של המבקשת בצורה משמעותית; ומשכך, אין זה ראוי לחייב את המבקשת להפקיד את מלוא התשלום החודשי בחשבון הנאמנות. למצער, נטען, כי ראוי להסתפק בחיוב המבקשת להמציא - חלף התשלום החודשי שהמבקשת נדרשת להפקיד בחשבון הנאמנות - ערבות חלקית על בסיס הכנסותיה של המבקשת.
דין הבקשה להידחות.
עמדת המשיבות, כפי שעולה מהחלטות קודמות של בית-המשפט המחוזי בהליכי ביניים שנוהלו בין הצדדים, היא כי המבקשת היא שמפרה את ההסכם, וזאת משום שאינה מעבירה, מדי חודש, את מלוא התשלום החודשי. באיזון הנדרש בין הצדדים בשלב ביניים זה של ההתדיינות, אין המבקשת זכאית לכך שהמשיבות תאלצנה להמשיך ולשדר את תשדירי-הפרסומת, מבלי שתובטח יכולתן לגבות מן המבקשת את תמורת השידורים, כמתחייב ממילא מן ההסכם שביניהן. ומנגד, הפקדת הכספים השנויים במחלוקת בין הצדדים בחשבון הנאמנות מבטיחה כי אף המבקשת תוכל לקבל לידיה כספים אלו, אם תזכה בתובענתה.
אשר-על-כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י' באדר תשס"א (5.3.01).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
01015740.
L02