פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1582/10
בפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
איריס שלם
נ ג ד
המשיב:
בנק המזרחי
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו
בע"ר 5863-12-09 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' ברוש, ובקשה לעיכוב ביצוע פסק
הדין.
בשם המבקשת:
עו"ד א' שובל
החלטה
בקשת רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (כב' השופטת ש' ברוש), אשר דחה ערעור שהגישה המבקשת על החלטת כב' הרשמת באותו בית משפט (א' נחליאלי-חיאט) שלא נעתרה לבקשתה לפטור מהפקדת עירבון, אך ראתה להפחית מסכום העירבון ולהעמידו על סך 7500 ₪. לצד בקשתה, הגישה המבקשת גם בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
1.
המבקשת נתבעה על-ידי המשיב בגין הלוואה שנטלה ממנו לשם רכישת חנות, ולא פרעה. בחודש אוקטובר 2003 ניתן פסק דין המחייב את המבקשת לשלם למשיב את סכום התביעה, ומשנמנעה מלעשות כן, נפתח נגדה תיק הוצאה לפועל לגביית החוב. המבקשת הגישה תובענה לבית משפט השלום בתל אביב – יפו, שבה עתרה לקבלת סעדים שונים שעניינם החוב שנפסק נגדה, אך זו נדחתה (כב' השופט י' אטדגי). המבקשת ערערה על ההחלטה בפני בית המשפט המחוזי, ובגדר ערעורה פנתה בבקשה לפטור מהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב בערעור. רשמת בית המשפט המחוזי דחתה, כאמור, את הבקשה בקובעה כי הגם שהוכח כי המבקשת הינה חסרת יכולת כלכלית, לא די בהוכחתו של תנאי זה, ועל המבקשת להוכיח כי קיימים סיכויים ממשים כי תזכה בערעור. הרשמת הסיקה, בלשונה, כי "סיכויי הערעור אינם גבוהים במיוחד – אם לנקוט בלשון המעטה". חרף כך, ראתה הרשמת להפחית מסכום העירבון שנקבע ולהעמידו על סך של 7500 ₪, וזאת "לאור מהות ההליך ומצבה הכלכלי הנטען של המבקשת".
2.
המבקשת ערערה על החלטה זו בפני בית המשפט המחוזי, שדחה, כאמור, את הערעור. בפסק דינו, ציין בית המשפט כי מצא שהרשמת לא שגתה בסברה כי סיכויי הערעור קלושים, ואף הוסיף וציין כי "כמעט ואין להם סיכוי". אשר על-כן, לא ראה בית המשפט לפטור את המערערת מהפקדת עירבון חרף מצבה הכלכלי, הגם שהאריך את המועד להפקדתו ב-30 ימים.
נגד פסק דין זה מופנית בקשת רשות הערעור וכן הבקשה לעיכוב ביצוע.
3.
במסגרת בקשתה, טוענת המבקשת כי בית המשפט קמא חסם את זכות הגישה שלה לערכאות בדחותו את בקשתה שכן זכויותיה קופחו אך בשל מצבה הכלכלי הקשה. עוד היא מציינת כי בדיון משפטי שבו המשיב הינו גוף כה גדול ובעל מעמד ציבורי כמשיב דנן, יש מקום להפעיל בצורה גמישה את סמכות הפטור על מנת שלא לחסום את זכות הגישה של המבקשת לערכאות.
4.
דין הבקשה להידחות. רשמת בית המשפט המחוזי איזנה בין השיקולים בדבר מצבה הכלכלי הקשה של המבקשת לבין סיכויי הערעור שלה, שאותם ראתה כנמוכים במיוחד, וראתה להפחית את סכום העירבון שהוטל עליה לשלם. בהינתן קביעת בית משפט קמא בדבר סיכויי הערעור הנמוכים, אין מקום להתערבותו של בית משפט זה, לא כל שכן בגלגול שלישי, ובהיעדר כל שאלה משפטית המצדיקה זאת.
הבקשה נדחית איפוא. משנדחתה בקשת רשות הערעור, מתייתר הצורך לדון גם בבקשה לעיכוב ביצוע, והיא נדחית. משלא נתבקשה תגובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"א באדר התש"ע (25.2.2010).
ש ו פ ט