רע"א 1585/01 מצדה חברה להנדסה בע"מ נ. רסקו חברה להתיישבות חקלאית ועירונית

1.בתיק זה הוגשו בקשות על גבי בקשות ותגובות עליהן. על מנת להביא לקידום ההליך, אתייחס בקצרה לעיקרי הדברים:

2.אין מקום לדחיית העתירה עקב אי הפקדת ערבון, שכן העותר הגיש בקשה חוזרת להקטנת סכום הערבון ולהארכת המועד להפקדתו, ולא היתה הצדקה לדחות את ההליך בעוד הבקשה תלויה ועומדת.

3.לגופה של הבקשה החוזרת להקטנת סכום הערבון, איני סבורה שיש עילה להיעתר לה: ראשית, העובדה שבתיק אחר נקבע ערבון בסכום נמוך יותר על סמך אותה תשתית עובדתית אינה מחייבת שינוי במקרה זה. גובה הערבון הוא קביעה שבשיקול דעת, ואף אם רצויה מדיניות עקבית, אין פירוש הדבר, בהכרח, זהות מוחלטת. הסכומים שנקבעו, 10,000 ש"ח בתיק בקשת רשות הערעור ו15,000- ש"ח בתיק זה, אינם שונים באופן קיצוני ולפיכך אין עילה לעיון חוזר בקביעת הסכום. שנית, גובה הערבון הנקבע נגזר גם מאופיו של ההליך והערכת סיכוייו להתקבל. בקביעת גובה הערבון בתיק זה ציינתי, כי על פני הדברים אין פסק הדין מגלה עילה המצדיקה קיום דיון נוסף. בהתחשב בהערכה זו, ובעובדה שדיון נוסף הוא במהותו הליך נדיר שאינו ניתן על נקלה, הרי חיוב העותר בעתירה לדיון נוסף בערבון בסכום גבוה יותר מהסכום בו חויב בערעור הוא הגיוני וסביר.

4.איני מקבלת, בשלב זה, את הבקשה לאיחוד הדיון בתיק זה ובבקשת רשות הערעור. שני ההליכים טעונים תחילה החלטה מקדמית אם יש מקום לקיימם (החלטה בדבר מתן רשות ערעור והחלטה לקיים דיון נוסף). רק לאחר שינתנו החלטות אלה ניתן יהיה לשקול אם יש מקום לאיחוד הדיון.

5.מכל האמור עד כה עולה כי על העותר להפקיד את הערבון בסכום שנקבע. הערבון יופקד תוך שלושים יום מתאריך החלטה זו. יש לקוות כי בכך תמו ההליכים המקדמיים בתיק זה.