החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1596/11 רוברט בוטנרו נ. אלדד גנמרסני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת, שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת בדבר ביטול מינוי מומחה ומינוי מומחה אחר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה בדבר ביטול מינוי מומחה. נקבע כי התיעוד הכלכלי דל, וכי טענה לפיצוי עתידי אינה חלופה להפקדת עירבון. העירבון נקבע בסך 2,000 ₪ שיש להפקיד תוך 21 ימים.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. ההליך נסב על החלטה למנות מומחה אחר במקום המומחה שמינויו בוטל. המבקש טען למצב כלכלי קשה וכי צפוי לזכות בפיצוי בעתיד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך של רשות ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם טענה לזכאות עתידית לפיצוי מהווה חלופה להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון תישקל לאור מצבו הכלכלי של המבקש, אך תיעוד דל והעדר הסבר למימון האגרה משליכים עליה.

    ״אך עם זאת אין להתעלם מכך שהתיעוד הנלווה לבקשה דל יחסית, ולא הוסבר כיצד מימן המבקש את תשלום האגרה בהליך זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לזכאות עתידית לפיצוי אינה יוצרת בשלב זה חלופה שוות-ערך להפקדת עירבון.

    ״אין בטענה זו כדי ליצור בשלב זה חלופה שוות-ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית.״

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • מומחה
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1596/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

רוברט בוטנרו

נ ג ד

המשיבים:

1. אלדד גנמרסני

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בנצרת שדחה בקשת רשות ערעור על החלטה של בית משפט השלום בנצרת להורות על ביטול מינויו של מומחה ועל מינוי מומחה אחֵר. אין בידי להיעתר לבקשה באופן מלא. בנסיבות העניין ולאור הטענות שלפניי מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, אך עם זאת אין להתעלם מכך שהתיעוד הנלווה לבקשה דל יחסית, ולא הוסבר כיצד מימן המבקש את תשלום האגרה בהליך זה. זאת ועוד, ברור כי מדובר בהליך ב"גלגול שלישי" – ואין ממש בניסיונו של המבקש לטעון אחרת. בכך יש כדי להשליך על אמות המידה להתערבותה של ערכאה זו, ובהתאם גם על סיכויי ההליך להתקבל (אם כי איני קובע מסמרות בעניין זה).

לגבי טענתו של המבקש כי בעתיד הוא יהא זכאי לפיצוי בסכום לא מבוטל, אציין כי אין בטענה זו

כדי ליצור בשלב זה חלופה שוות-ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית.

לאור כלל הנסיבות, בשים לב לטענות הצדדים ולמעמדם היחסי, ראיתי לנכון לקבוע עירבון בסכום נמוך של 2,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח באדר ב'

תשע"א (24.3.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון תישקל לאור מצבו הכלכלי של המבקש, אך תיעוד דל והעדר הסבר למימון האגרה משליכים עליה.
  2. 2טענה לזכאות עתידית לפיצוי אינה יוצרת בשלב זה חלופה שוות-ערך להפקדת עירבון.