רע"א 1602/13 מרינה בורשצבסקי נ. ליאון שפולנסקי

לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון (שנקבע לסך של 25,000 ₪).

ייאמר מיד: לא מצאתי כי המבקשת ביססה כראוי את טענתה בדבר מצבה הכלכלי. הטענות המועלות בעניין זה בתצהיר כלליות ובלתי מספקות, והבקשה אינה נתמכת באסמכתאות מלאות. די שאציין את הנתונים הבאים: המבקשת אינה מפרטת לעניין רמת חייה, אינה פורסת את הוצאותיה (בצירוף מסמכים כגון חשבונות שוטפים), אינה מסבירה היכן היא מתגוררת, ומכריזה בגלוי כי בחרה שלא לפנות לסביבתה הקרובה בניסיון לגייס את כספי העירבון (ראו גם בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). ראוי לציין כי לבקשה צורפו אך ורק תלושי משכורת של המבקשת (המצביעים על השתכרות בסך של כ- 7,500 ₪); כי ההליך עצמו הוא בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", ועניינו עסקת מכר של רכב תמורת סכום ניכר; וכי מטענות המבקשת בהליך גופו עולה שהיא נטלה הלוואות בעבר, ולא מצאתי תשתית לסברה כי אין ביכולתה לעשות כן גם עתה (אם אמנם הדבר דרוש).

ראוי להדגיש כי המבקשת אינה חפצה בפטור מלא, אלא עותרת להפחתת סכום העירבון. אולם, לאור האמור לעיל סבורני כי ראוי לחייבה להפקיד עירבון בסכום הולם. לאחר ששקלתי בדבר ונתתי דעתי גם לסכום ההוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי, החלטתי להפחית במידת-מה את סכום העירבון בבית משפט זה, ולהעמידו על סך של 18,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.