החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1602/16 רע"א 1602/16

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב יציאה מהארץ בהליך כינוס נכסיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתיק פש"ר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לבטל באופן ארעי את צו עיכוב היציאה מהארץ נגד החייב. נקבע כי אין טעם לדון בבקשה כל עוד תלויה ועומדת בקשה חדשה לביטול זמני בפני הערכאה הדיונית. התנאים שהציבה המנהלת המיוחדת נמצאו סבירים על פניהם, והביטול ייכנס לתוקף רק לאחר אישורה כי החייב מילא אחר התנאים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש ביקש לבטל באופן ארעי את צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצא נגד החייב במסגרת צו הכינוס שניתן נגדו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה ביום 7.12.2015. המנהלת המיוחדת הציבה תנאים למתן הסכמתה לביטול הזמני של הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בבקשת רשות הערעור כל עוד תלויה ועומדת בפני בית משפט קמא בקשה חדשה לביטול זמני של צו עיכוב היציאה מהארץ?
  2. 2.האם יש להורות על ביטול זמני של צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצא נגד החייב במסגרת צו הכינוס?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור כל עוד תלויה ועומדת בפני בית המשפט קמא בקשה חדשה לביטול זמני של צו עיכוב היציאה

    ״איני רואה טעם לדון בבקשת רשות הערעור כל עוד תלויה ועומדת בפני בית משפט קמא בקשתו החדשה של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ביטול זמני של צו עיכוב היציאה מהארץ ייכנס לתוקף רק מהיום שבו המנהלת המיוחדת תאשר כי החייב מילא אחר כל התנאים, והתנאים שנקבעו נראים סבירים

    ״ובדין קבע בית משפט קמא כי צו עיכוב היציאה מהארץ יבוטל זמנית רק מיום שתאשר המנהלת המיוחדת כי החייב מילא אחר כל התנאים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו עיכוב יציאה מהארץ
  • צו כינוס
  • ביטול זמני
  • רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1602/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקש:

עאמר אשתיוי

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד שרית בוטנסקי בר-רבי

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על

החלטת בית המשפט המחוזי נצרת בתיק פשר 035202-08-15 שניתנה ביום 07.12.2015 על

ידי כבוד השופט יוסף בן חמו

בשם המבקש:

עו"ד גיא ניומן

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (כב' השופט י' בן חמו ) מיום 7.12.2015 בתיק פש"ר 35202-08-15, בגדרה נדחתה בקשתו של המבקש לבטל באופן ארעי את צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצא כנגד החייב במסגרת צו הכינוס שניתן נגדו.

1.איני רואה טעם לדון בבקשת רשות הערעור כל עוד תלויה ועומדת בפני בית משפט קמא בקשתו החדשה של המבקש לביטול זמני של צו עיכוב היציאה מן הארץ.

2.לגופו של עניין, על פניו, התנאים שהציבה המנהלת המיוחדת בפני המבקש למתן הסכמתה לביטול זמני של צו עיכוב היציאה נראים סבירים, ובדין קבע בית משפט קמא כי צו עיכוב היציאה מהארץ יבוטל זמנית רק מיום שתאשר המנהלת המיוחדת כי החייב מילא אחר כל התנאים.

הבקשה אפוא נדחית, מבלי צורך בתגובה.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ז' באדר ב' התשע"ו (17.3.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין מקום לדון בבקשת רשות הערעור כל עוד תלויה ועומדת בפני בית המשפט קמא בקשה חדשה לביטול זמני של צו עיכוב היציאה
  2. 2ביטול זמני של צו עיכוב היציאה מהארץ ייכנס לתוקף רק מהיום שבו המנהלת המיוחדת תאשר כי החייב מילא אחר כל התנאים, והתנאים שנקבעו נראים סבירים