פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1621/16
רע"א 1679/16
לפני:
כבוד השופטת א' חיות
המבקשים ברע"א 1621/16:
1.
MEGA ADVANCED MATHEMATICAL SYSTEM LTD
2. לוטנט מועדון חברים בע"מ
3. יאן מילר
4. מיכה שריג
נ ג ד
המשיבים ברע"א 1621/16:
1. עו"ד עמית זילברג
2. גלעד זפרן
3.
NEW SPORT AND MARKETING L.T.D
4.
LOG TECH COMMUNICATION LTD
5. אברהם לוי
6. צח כרמלי
7. מפעל הפיס, פורמלי
המבקשים ברע"א 1679/16:
1.
ניו ספורט אנד מרקטינג בע"מ
2. אברהם לוי
נ ג ד
המשיבים ברע"א 1679/16:
1. עו"ד עמית זילברג
2. גלעד זפרן
3. מפעל הפיס
4.
MEGA ADVANCED MATHEMATICAL
SYSTEM LTD
5. לוטונט מועדון חברים בע"מ
6. יאן מילר
7. מיכה שריג
8.
LOG TECH COMMUNICATION LTD
9. צח כרמלי
בקשות רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 26.01.2016 בת"צ 44664-03-15
שניתנה על ידי כבוד השופט ד"ר
מנחם רניאל
בשם המבקשים ברע"א 1621/16:
עו"ד איתי אנשל; עו"ד איתי רוט
בשם המבקשים ברע"א 1679/16:
עו"ד רון אובוז; עו"ד תומר בורלא
החלטה
1.רע"א 1621/16 ורע"א 1679/16 יידונו במאוחד.
2.הוחלט כי הבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובה. המשיבים יגישו תשובות לבקשות עד ליום 3.5.2016.
3.על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובות יוגשו במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תשובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, כ"ד
באדר ב התשע"ו (3.4.2016).
ש
ו פ ט ת